Asociacion de Bancos Publicos y Privados de L a Republica Argentina (abappra) y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 24/05/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 1135. XLV. ORI
Carátula: ASOCIACION DE BANCOS PUBLICOS Y PRIVADOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA (ABAPPRA) Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unipersonal (firma: Juan Carlos Maqueda)
Fecha: 24/05/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309391

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, incidente de medida cautelar normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 33, 37-39), ley 24.432 doctrina: no autonomía de la cautelar resultado: se fijan honorarios a favor de los abogados parte favorecida: abogados de la actora (ABAPPRA y bancos) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (implícita) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN regula honorarios de abogados que representaron a ABAPPRA y diversos bancos en una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires y en el incidente de medida cautelar resuelto previamente.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios en el principal y en la cautelar conforme a la ley 21.839 (modif. 24.432) y criterio sobre si la medida cautelar constituyó un trámite autónomo.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios para cada letrado (p. ej.: Magalhaes $50.000; Barreira Delfina $125.000; Cohen $4.400, etc.) en el principal. En la cautelar, se fijan $26.000 (en conjunto para Magalhaes y Barreira Delfina) por no ser autónoma (conf. “Shell c/ Neuquén”, 10/08/2010). No se menciona condena en costas.

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios por la cautelar se regulan junto con los del principal porque dicha medida fue “consecuencia de la acción promovida” y no requirió trámite autónomo (arts. 33 y 39, ley 21.839).
Criterio de no autonomía para evitar duplicidad en la regulación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para abogados que buscan el reconocimiento de honorarios en el mismo proceso (sin trámite separado para la cautelar).
DESFAVORABLE para la parte condenada en costas (Provincia) si se intenta discutir la base regulatoria.
MIXTO en cuanto al criterio de no autonomía: puede limitar la posibilidad de reclamar honorarios adicionales por la cautelar.
NO RELACIONADO con el fondo de la acción declarativa de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

ASOCIACION DE BANCOS PUBLICOS Y PRIVADOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA (ABAPPRA) Y OTROS c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN (Maqueda), 24/05/2016, A. 1135. XLV. ORI.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.