ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero (CSJN, 15/03/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 749. L. RHE Fallos: 339:302
Carátula: ASOCIACION DE PADRES DINAD (DEFENSA INTEGRAL DE NIÑOS) c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/03/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (según metadata; el fallo refiere a fuero civil)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7288001

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, contingencia: depósito previo, hechos clave: recurso de hecho, normas: art. 286 CPCCN, doctrina: constitucionalidad del depósito, resultado: desfavorable al recurrente, parte favorecida: la actora (Asociación), parte perjudicada: demandado (A. P. R.), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El demandado en un cobro de sumas de dinero recurrió en queja ante la CSJN impugnando la constitucionalidad del art. 286 CPCCN (depósito previo para recurso de hecho). Sostuvo que la exigencia arancelaria viola convenios de derechos humanos y que el caso involucra a una persona discapacitada.

Cuestión jurídica

Si el depósito previo del art. 286 CPCCN es constitucional, especialmente cuando están en juego intereses de una persona con discapacidad.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el planteo de inconstitucionalidad por insustancial, ordenó al recurrente efectuar el depósito en 5 días bajo apercibimiento de desestimar el recurso. Dejó a salvo la posibilidad de iniciar beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

La exigencia del depósito previo no vulnera garantías constitucionales; solo cede ante exención legal expresa o beneficio de litigar sin gastos firme (Fallos citados).
La impugnación basada en derechos humanos fue considerada genérica y confusa, insuficiente para reabrir la cuestión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente cuestionar el depósito previo del art. 286 CPCCN invocando derechos humanos o discapacidad, sin haber obtenido antes el beneficio de litigar sin gastos.
FAVORABLE para quien sostenga la estricta aplicación de los requisitos procesales de admisibilidad del recurso de hecho.

Cita sugerida

Asociación de Padres DINAD c/ A. P., R. s/cobro de sumas de dinero, CSJN, 15/03/2016, Fallos: 339:302, ID AFA-CSJN-7288001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.