Asociacion de Superficiarios de la Patagonia c/ Y.p.f. S.A. y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 1274. XXXIX. ACL Fallos: 342:1473
• Carátula: ASOCIACION DE SUPERFICIARIOS DE LA PATAGONIA c/ Y.P.F. S.A. Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 10/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: AMBIENTAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: PROCESAL - AMBIENTAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7548531)

Tags para análisis posterior

materia: procesal-ambiental contingencia: beneficio litigar sin gastos hechos clave: asociación civil sin fines de lucro, prueba de insolvencia, ingresos insuficientes normas: arts. 16 y 18 CN, arts. 78-79 CPCCN doctrina: acceso a justicia, verosimilitud de insolvencia, persona ideal beneficiaria resultado: favorable a actora parte favorecida: actora (Asociación de Superficiarios de la Patagonia) parte perjudicada: demandadas (YPF S.A. y otras concesionarias) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Asociación de Superficiarios de la Patagonia (entidad civil sin fines de lucro) promovió incidente de beneficio de litigar sin gastos para afrontar una acción ambiental contra YPF S.A. y otras concesionarias hidrocarburíferas de la Cuenca Neuquina. Alegó imposibilidad económica. El Estado Nacional se opuso. La actora probó: estatuto que prevé patrimonio compuesto por cuotas sociales/donaciones; testimoniales coincidentes sobre ingresos limitados a cuotas sociales; pericia contable que muestra que los ingresos solo cubren gastos operativos (gas, luz, teléfono); exención de impuesto a las Ganancias e Ingresos Brutos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos a una persona de existencia ideal (asociación civil) que acredita verosimilitud de insolvencia?

Decisión y resultado

La CSJN concedió el beneficio de litigar sin gastos a la actora. Resuelve: "Conceder el beneficio de litigar sin gastos solicitado". Fundamento: las pruebas producidas generan convicción suficiente sobre la imposibilidad de afrontar costas, con conformidad del Fisco.

Doctrina / criterio relevante

1. El beneficio se sustenta en los arts. 16 y 18 CN (igualdad y defensa en juicio) y asegura acceso a justicia no formal sino adecuado a circunstancias económicas.
2. No exige certeza absoluta de pobreza, sino verosimilitud de insolvencia (art. 386 CPCCN) apreciada prudentemente.
3. Personas de existencia ideal pueden ser beneficiarias (art. 79 CPCCN no distingue), pero la apreciación debe ser prudente.
4. La prueba debe llevar al juzgador a la convicción de que la parte no puede afrontar el proceso sin menoscabar su derecho.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que sean personas jurídicas sin fines de lucro (asociaciones, fundaciones) que acrediten ingresos insuficientes (testigos, pericia contable, exenciones fiscales).
• DESFAVORABLE para demandados que se opongan al beneficio, pues la Corte admite prueba leve (verosimilitud, no certeza) y valora la conformidad fiscal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el solicitante es persona humana o entidad con fines de lucro, pues la prudencia es más estricta.
• Útil como leading case sobre beneficio a personas ideales en causas ambientales (Cuenca Neuquina, daño colectivo).

Cita sugerida

"Asociación de Superficiarios de la Patagonia c/ Y.P.F. S.A. y otros s/ beneficio de litigar sin gastos", CSJN, 10/09/2019, Fallos: 342:1473 (A. 1274. XXXIX), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7548531.