Asociacion de Usuarios y Consumidores de la Provincia de Corrientes c/ Direccion Provincial de Energia de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes s/Amparo (CSJN, 27/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002814/2019/RH001 (Fallos: 345:1037)
Carátula: ASOCIACION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ DIRECCION PROVINCIAL DE ENERGIA DE CORRIENTES Y ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO (ámbito nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (mayoría); Maqueda (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781511

Tags para análisis posterior

Materia: PROCESAL - CONSUMO
Contingencia: Ejecución de sentencia - Cosa juzgada - Arbitrariedad
Hechos clave: Amparo colectivo tarifas energía - Devolución en cuotas - Modificación en ejecución
Normas: arts. 14 ley 48, 54 ley 24.240, garantías constitucionales defensa y propiedad
Doctrina: Cosa juzgada - Sentencia arbitraria por apartamiento de lo firme
Resultado: FAVORABLE a la actora (asociación de consumidores)
Parte favorecida: Asociación de Usuarios y Consumidores de Corrientes
Parte perjudicada: DPEC y Estado provincial de Corrientes

Hechos y conflicto

La asociación actora promovió amparo contra la resolución 1040/08 de la DPEC y decreto 2668/08 que fijaron nuevas tarifas sin audiencia pública. En primera instancia (2009) se declaró la inconstitucionalidad y se ordenó la devolución de lo cobrado en exceso en 3 cuotas. Sentencia firme confirmada por STJ local y CSJN (2013). En etapa de ejecución, la Cámara local modificó el plan de cuotas y el STJ provincial (2019) estableció devolución en 12 cuotas por año facturado (equivalente a 66 cuotas), con sustento en el art. 54 LDC y razones de desfinanciamiento de la prestataria.

Cuestión jurídica

Si el STJ local, en etapa de ejecución de sentencia firme, podía modificar la cantidad de cuotas dispuesta en el fallo definitivo (de 3 a 12/66 cuotas), sin violar la cosa juzgada y el debido proceso.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La CSJN revocó la sentencia del STJ de Corrientes, ordenando dictar una nueva conforme a derecho. Con costas a las demandadas. (Disidencia del Ministro Maqueda que declaró inadmisible el recurso extraordinario.)

Doctrina / criterio relevante

Excepción al carácter no definitivo de decisiones en ejecución: procede cuando se configura un claro apartamiento de lo resuelto en el fallo definitivo (cita Fallos: 310:785; 313:1024).
Cosa juzgada: una vez firme el fallo que fijó la devolución en 3 cuotas, no puede modificarse en etapa de ejecución por un planteo de la demandada, pues afecta los derechos de defensa en juicio y de propiedad (arts. 17 y 18 CN).
Arbitrariedad: el pronunciamiento no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/usuario que obtuvo sentencia favorable y busca mantener su firmeza.
DESFAVORABLE para la empresa prestataria/Estado que pretende modificar en ejecución lo resuelto en sentencia firme.
MIXTO según posición procesal: útil para quien defiende la cosa juzgada y rechaza modificaciones en ejecución; perjudicial para quien busca flexibilizar plazos de cumplimiento.
NO RELACIONADO si el caso no involucra ejecución de sentencia firme o cosa juzgada.

Cita sugerida

"Asociación de Usuarios y Consumidores de la Provincia de Corrientes c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes y Estado de la Provincia de Corrientes s/Amparo", CSJN, 27/09/2022, CSJ 002814/2019/RH001 (Fallos: 345:1037) [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781511]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.