Asociacion Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/Acción de Inconstitucionalidad (CSJN, 18/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003176/2025/CS001
Carátula: ASOCIACION GREMIAL DE EMPLEADOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ 3 DE JULIO c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto.
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: retardo de justicia contingencia: abstracta hechos clave: denuncia por mora judicial, recurso extraordinario ya resuelto normas: no citadas explícitamente doctrina: cuestión abstracta por satisfacción extraprocesal resultado: inoficioso parte favorecida: Provincia de Santa Cruz (implícitamente) parte perjudicada: peticionarios (terceros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los peticionarios (José Antonio González Nora y otros, terceros) denunciaron retardo de justicia del Superior Tribunal de la Provincia de Santa Cruz por no resolver la admisibilidad de un recurso extraordinario federal contra una medida cautelar y decisiones sobre recusaciones. La CSJN constató que el recurso fue rechazado el 10/12/2025 en el expediente conexo CSJ 3205/2025/RH1.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre una denuncia por retardo de justicia cuando el pronunciamiento cuya demora se invocó ya fue dictado.

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficioso el pronunciamiento por haber devenido abstracta la cuestión. No impuso costas. Notifíquese y archívese.

Doctrina / criterio relevante

La Corte reiteró su doctrina (Fallos: “Balmaceda”, “Aban de Ituarte” y “Huespe”): si el acto procesal reclamado como demorado se cumple antes de resolver la denuncia por retardo, la cuestión se torna abstracta y no cabe emitir pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien denuncia mora si el reclamo ya fue satisfecho (la denuncia se archiva sin remedio).
FAVORABLE para la autoridad judicial demandada o para la parte que se benefició con la demora (la CSJN no ordena medidas ni sanciones).
Útil para casos donde se invoque retardo de justicia pero el tribunal inferior ya haya resuelto antes de la decisión de la CSJN.

Cita sugerida

Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz 3 de Julio c/ Provincia de Santa Cruz s/ acción de inconstitucionalidad, CSJN, 18/12/2025, CSJ 003176/2025/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8218051

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.