Assupa y Otros c/ Y.p.f. S.A. y Otros s/Daño Ambiental (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: ASSUPA Y OTROS c/ Y.P.F. S.A. Y OTROS s/DAÑO AMBIENTAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Expediente: A. 1274. XXXIX. ORI; Fallos: 348:708
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Ambiental
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rabbi Baldi Cabanillas, Luis Renato (conjuez); Alcalá, Rocío; Andalaf Casiello, Silvina María
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121951

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: daño ambiental colectivo hechos clave: cesión/reversión de campos maduros YPF, estrategia optimización portafolio, Vaca Muerta normas: Ley 25.675, art. 229 CPCyCN, Ley 26.831 doctrina: medidas cautelares, verosimilitud del derecho, peligro irreparable, anotación de litis resultado: desfavorable para actora parte favorecida: YPF S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Asociación de Superficiarios de la Patagonia (ASSUPA) solicitó medida autosatisfactiva y anotación de litis contra YPF, basada en una comunicación a la CNV del 1/3/2024 sobre una “Estrategia de Optimización de Portafolio” que implicaba la cesión o reversión de 55 áreas convencionales (“campos maduros”) y una baja contable de USD 1.800 millones, concentrando inversiones en Vaca Muerta. La actora pretendía que se incluyera en los instrumentos jurídicos la existencia de la demanda y se establecieran responsabilidades por el pasivo ambiental.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar urgente (autosatisfactiva y anotación de litis) para proteger un eventual daño ambiental colectivo ante la decisión empresaria de YPF de desprenderse de activos convencionales.

Decisión y resultado

Rechazo in limine de ambas medidas solicitadas (voto mayoritario y voto del conjuez Rabbi Baldi Cabanillas). Se denegó la anotación de litis y la medida autosatisfactiva por falta de verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares requieren acreditar prima facie verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora (Fallos: 344:1033; 344:1051; 307:2267).
La mera preocupación o presunción de conducta empresaria no justifica intervención jurisdiccional urgente.
La anotación de litis (art. 229 CPCyCN) procede solo sobre bienes registrables, no ante la CNV, MAE o Bolsa de Comercio.
No se advirtió conducta dolosa, abusiva o fraudulenta de YPF.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (ASSUPA) y favorable para la demandada (YPF), por cuanto se rechazó la medida cautelar y no se hizo lugar a ninguna pretensión cautelar.
No relacionado para otros casos si no se acredita prima facie verosimilitud y peligro concreto.

Cita sugerida

ASSUPA y otros c/ Y.P.F. S.A. y otros s/ daño ambiental, CSJN, 17/07/2025, A. 1274. XXXIX. ORI, Fallos: 348:708. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.