Astillero Naval Federico Contessi Sacifan c/ AFIP - DGI s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 021099177/2012/CS001 (Fallos: 347:1223) Carátula: Astillero Naval Federico Contessi SACIFAN c/ AFIP - DGI s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 17/09/2024 Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario - Bancario | Ámbito: Nacional Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008951

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: repetición de impuestos hechos clave: actualización monetaria, intereses, derogación indexación normas: arts. 142 y 179 ley 11.683, leyes 23.928 y 25.561 doctrina: Massolo (Fallos 333:447), no distinguir donde la ley no distingue resultado: revoca sentencia de cámara parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Astillero Naval Federico Contessi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició acción de repetición de impuestos (art. 81 ley 11.683) por montos pagados en exceso por ajuste por inflación en ganancias (período 2002). La Cámara de Mar del Plata aprobó liquidación aplicando actualización monetaria desde la fecha de pago (art. 142 ley 11.683) y descartó el art. 179 (intereses desde reclamo/demanda). AFIP recurrió alegando derogación de la indexación y errónea inaplicación del art. 179.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la actualización monetaria prevista en el art. 142 ley 11.683?
2. ¿Resulta aplicable el art. 179 ley 11.683 para fijar el momento inicial de los intereses en toda repetición, o solo ante el Tribunal Fiscal?

Decisión y resultado

Fallo revocatorio. La CSJN declara admisible el recurso de AFIP y revoca la sentencia de cámara, ordenando nuevo pronunciamiento. Resultado desfavorable para la actora/contribuyente.

Doctrina / criterio relevante

• Sobre actualización: Las leyes 23.928 y 25.561 (orden público) derogan la indexación. El art. 142 ley 11.683 resulta improcedente por prohibición de indexar (conf. “Massolo”, Fallos 333:447).
• Sobre intereses: El art. 179 ley 11.683 es aplicable a toda acción de repetición, sin distinguir la vía elegida (Tribunal Fiscal o judicial). No cabe limitarlo a la sede administrativa (principio: “donde la ley no distingue no cabe distinguir”).
• Mora del Fisco: Excepción a la mora automática del CC; los intereses corren desde la interposición del reclamo/recurso/demanda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente que pretenda:

• Actualizar el monto a repetir vía art. 142 (rechazado por orden público).
• Evitar la aplicación del art. 179 (se aplica a toda repetición, no solo ante el TFN).

FAVORABLE para AFIP/Fisco en litigios sobre:

• Derogación de indexación en repeticiones.
• Obligación de intereses desde reclamo/demanda, no desde el pago.

Cita sugerida

CSJN, “Astillero Naval Federico Contessi SACIFAN c/ AFIP – DGI s/ cobro de pesos/sumas de dinero”, 17/09/2024, FMP 021099177/2012/CS001 (Fallos: 347:1223). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.