Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadistica y Censos (indec) s/Empleo Publico

Cita

Astrada, Jorge Paulo c/ Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) s/ empleo público – CSJN – 18/06/2026 – CNT 012717/2018/CS001 – ID: AFA-CSJN-8265101.

Hechos y conflicto

El actor, empleado del INDEC, promovió demanda laboral contra el organismo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) dictó sentencia desfavorable al actor, quien interpuso recurso extraordinario federal. La demandada contestó el traslado y la Corte debió resolver sobre la admisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 del CPCCN), con costas. El voto del ministro Lorenzetti (con remisión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). No se expidió sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina aplicable es la de la inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal suficiente (art. 280 CPCCN), sin pronunciamiento sobre el mérito. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor en cuanto a la revisión pretendida, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso, ya que no crea precedente sustantivo. Para un caso futuro, la señal clave es que la CSJN no validó ni rechazó la pretensión laboral; solo confirmó la falta de agravios federales. La cita de "Vidal" refuerza que la desestimación carece de efecto confirmatorio.

Tags

Empleo público; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte demandada (INDEC) beneficiada procesalmente.