AUTOPISTAS DEL SOL S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: A. 4. XLIX. ORI / CSJ 4/2013 (49-A)/CS1
• Carátula: Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Presidente Horacio Rosatti (voto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849411

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de certeza, impuesto de sellos, concesión de acceso norte, proceso sin monto normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37, 38, 39; CPCCN art. 322 doctrina: Las Marías (Fallos 341:1063), pauta indicativa del monto pretendido resultado: honorarios fijados parte favorecida: abogados de la actora parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Autopistas del Sol S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires para que cese la incertidumbre generada por la pretensión fiscal de gravar con impuesto de sellos el Acuerdo de Renegociación Contractual del Contrato de Concesión del Acceso Norte (ratificado por decreto 296/2006). El proceso no tiene contenido económico determinado.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso sin monto económico preciso, utilizando el valor de la pretensión fiscal como pauta indicativa (no como base arancelaria directa).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• Principal: $2.600.000 para los doctores Zabalaga, Tarsitano, Bulit Goñi y Giménez (en conjunto), conforme art. 6° ley 21.839.
• Incidente cautelar: $110.000 para los mismos letrados, por no ser trámite autónomo. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos sin contenido económico, el monto de la pretensión fiscal es una "pauta indicativa" para aplicar la escala arancelaria, no el "monto del juicio" (conf. "Las Marías" y "Shell c/ Neuquén").
• Los honorarios por la medida cautelar se fijan integrados a los del principal si la cautelar no fue un trámite autónomo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (Autopistas del Sol S.A.) porque sus letrados obtuvieron honorarios. Desfavorable para la Provincia demandada, que debe pagar. Es mixto si se analiza el monto: se usó pauta indicativa sin exceder lo razonable. No relacionado con el fondo de la acción declarativa.

Cita sugerida

Autopistas del Sol S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2023, A. 4. XLIX. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849411.