Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002353/2023/CS001
• Carátula: AUTOR DESCONOCIDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108901

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia hechos clave:hackeo WhatsApp hechos clave:suplantación de identidad hechos clave:estafa digital normas:CP 172 normas:CP 173 normas:CP 153 normas:CP 153 bis doctrina:subsidiariedad doctrina:delitos informáticos vs defraudación resultado:competencia provincial parte favorecida:justicia provincial parte perjudicada:justicia federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personas desconocidas ingresaron sin autorización a las aplicaciones WhatsApp de dos víctimas (María Natalia G.S. y Gustavo Oscar P.), suplantaron sus identidades y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretextos. Se originó contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces de Tucumán (provincial) y el Juzgado Federal N°1 de Tucumán. El juez local declinó por afectar intereses nacionales; el federal rechazó por tratarse de una defraudación entre particulares.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar los delitos cometidos mediante acceso ilegítimo a aplicaciones de mensajería y suplantación de identidad con fines de estafa?

Decisión y resultado

La Corte atribuyó competencia al Colegio de Jueces de Tucumán (justicia provincial). Declaró que debe entender la justicia provincial en el juzgamiento de los delitos de los artículos 172 y 173 del CP. Se remite la causa al tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP (delitos informáticos) no habilitan competencia federal cuando no se verifican los supuestos que afecten intereses federales.
• La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) o sus formas especiales desplazan los delitos informáticos por la regla de subsidiariedad expresa (doctrina de fallos "N.N. s/incidente de incompetencia" y "Calero", CSJN 3/10/2023).
• El acceso ilegítimo a cuentas y la suplantación de identidad para obtener dinero constituyen defraudación entre particulares, competencia de la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que prefiera radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
• DESFAVORABLE para quien busque intervención federal (ej. por presuntos delitos informáticos complejos o interjurisdiccionales).
• MIXTO si el caso involucra delitos informáticos puros sin defraudación subyacente; entonces podría distinguirse.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia entre justicia federal y provincial por delitos informáticos/estafa.

Cita sugerida

CSJN, "Autor desconocido s/incidente de incompetencia", CSJ 002353/2023/CS001, 25/06/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108901