Autor Desconocido s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 002524/2023/CS001
Carátula: AUTOR DESCONOCIDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador General interino: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101691
ID fuente: AFA-CSJN-8101691

Tags para análisis posterior

competencia, delitos informáticos, WhatsApp, suplantación de identidad, estafa, art. 172 CP, art. 173 CP, art. 153 CP, art. 153 bis CP, subsidiariedad, justicia provincial, CSJN, doctrina N.N., doctrina Calero

Hechos y conflicto

Victoria V. M. denunció que personas desconocidas ingresaron sin autorización a su WhatsApp, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para solicitar dinero bajo pretextos. Se inició una contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Tucumán (justicia local) y el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán. El juez local declinó por entender afectados intereses nacionales; el federal rechazó por considerar una estafa entre particulares.

Cuestión jurídica

Determinar si el hecho encuadra en delitos federales (arts. 153 y 153 bis CP - acceso ilegítimo a sistemas informáticos) o en figuras locales (defraudación – arts. 172 y 173 CP), y cuál tribunal debe intervenir.

Decisión y resultado

La CSJ atribuyó competencia al Colegio de Jueces y Juezas Penales del Centro Judicial de Tucumán (justicia provincial). Remitió las actuaciones a ese tribunal. No se verificaron los supuestos que habilitan la justicia federal previstos en los arts. 153 y 153 bis CP, y la figura de defraudación desplaza a la federal por regla de subsidiariedad expresa.

Doctrina / criterio relevante

La intervención de la justicia federal en delitos informáticos (arts. 153 y 153 bis CP) es excepcional y no se configura cuando la conducta subyacente es una defraudación entre particulares.
En caso de concurso entre figuras, la defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la federal por subsidiariedad expresa (doctrina de autos “N.N.” y “Calero” – CSJN 3/10/2023).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en sede provincial/local y sostiene que hechos de suplantación de identidad con fines de estafa deben investigarse en la justicia ordinaria. DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en la justicia federal alegando afectación de intereses nacionales. Clave: no hay afectación de interés federal cuando la maniobra se limita a particulares.

Cita sugerida

CSJN, “Autor desconocido s/incidente de incompetencia”, CSJ 002524/2023/CS001, 10/06/2025, con remisión a doctrina “N.N.” y “Calero” (3/10/2023). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.