B., M. y Otros c/ Editorial la Pagina SA y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 075332/2008/CS001
Carátula: B., M. y otros c/ EDITORIAL LA PAGINA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil y Comercial (Nacional)
Magistrados: Rosenkrantz (vicepresidente), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
Publicación: Fallos 347:1648
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños por publicaciones periodísticas hechos clave: investigación tráfico de bebés, funcionaria pública, ADN negativo, sospechas judiciales normas: arts. 14, 18, 32 CN; art. 13 CADH; arts. 11, 16 CDN; art. 1071 bis CC; doctrina Campillay; real malicia resultado: demanda rechazada parte favorecida: Editorial La Página SA (demandada) parte perjudicada: actores M.B., L.B.B., C.B.B. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

M.B., ex subsecretaria nacional, y su familia demandaron al diario Página 12 por diez artículos (2000-2001) sobre la investigación judicial de una presunta banda de sustracción de bebés (caso "R.C."). Los artículos sugerían que la hija menor de M.B. podría ser la bebé sustraída. Pese a un ADN negativo (30/05/2000), el medio continuó reflejando las sospechas del juez y fiscal sobre irregularidades en la toma de muestras. La cámara civil condenó al diario por daño al honor de M.B. y a la intimidad de las niñas. La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

¿La cobertura periodística de una investigación judicial de interés público sobre una funcionaria pública y su familia excede la libertad de expresión y causa daño resarcible (honor/intimidad)?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de cámara y rechazó íntegramente la demanda. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Real malicia: En temas de interés público y funcionarios públicos, la responsabilidad del medio exige que el actor pruebe que la información falsa fue difundida con conocimiento de su falsedad o con notoria despreocupación por la veracidad (Fallos 310:508, 331:1530).
Campillay: No basta la falta de reserva de identidad o uso de tono asertivo; si la información refleja investigaciones judiciales en curso con sustento objetivo, no hay real malicia.
Intimidad de menores: La divulgación de datos filiatorios es lícita cuando resulta indispensable para explicar una hipótesis de interés público y no se revela identidad directa (Fallos 324:975).

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (medio de comunicación): la CSJN protege la libertad de expresión frente a demandas por honor/intimidad cuando hay interés público y el medio actuó diligentemente, sin real malicia. Desfavorable a los actores (damnificados): deben acreditar falsedad y malicia; no basta con que la información posteriormente resulte inexacta.

Cita sugerida

“B., M. y otros c/ Editorial La Página SA y otro s/ daños y perjuicios”, CSJN, 29/10/2024, CIV 075332/2008/CS001, Fallos 347:1648.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.