B.r.d. S.a.i.c.f.i. c/ S.g.s. Argentina .s.a. s/ Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 014263/2012/HO001
• Carátula: B.R.D. S.A.I.C.F.I. c/ S.G.S. Argentina S.A. s/ Ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en el texto del fallo; los metadatos indican Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, pero el pronunciamiento es de la CSJN)
• Sala: No especificada
• Fecha: 04/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647341

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: apelación hechos clave: desproporción, mínimos legales, alta significación patrimonial normas: ley 21.839 (arts. 6, 7, 9, 14), ley 24.432 (art. 13) doctrina: desproporción, inaplicabilidad de mínimos resultado: favorable a la parte actora parte favorecida: B.R.D. S.A.I.C.F.I. parte perjudicada: abogados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso ordinario de alta significación patrimonial. La actora B.R.D. S.A.I.C.F.I. dedujo recurso extraordinario; el tribunal consideró que aplicar estrictamente los mínimos legales arancelarios generaría una desproporción injustificada entre la labor efectivamente cumplida (extensión e importancia del trabajo) y la retribución arancelaria. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar los mínimos legales de honorarios de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) o si cabe su reducción por desproporción en procesos de gran envergadura patrimonial.

Decisión y resultado

Se aplica el art. 13 de la ley 24.432 (facultad de reducir honorarios por desproporción). Se regulan honorarios a los doctores Sebastián Pedro Vedoya y José María López Posse en $219.000 y $730.000 respectivamente, sin incluir IVA. No se especifica quién debe pagarlos.

Doctrina / criterio relevante

• No corresponde aplicar la ley 27.423 (remisión a "Establecimiento Las Marías", Fallos: 341:1063).
• La sujeción estricta a mínimos legales conduce a resultado injusto cuando, por las características del expediente y la significación patrimonial, existe desproporción entre el trabajo efectivo y la retribución arancelaria (cita precedentes: "Tonelli", "Yacimientos Petrolíferos Fiscales", "Mendoza", "La Pampa", "IAB Cía. de Seguros").
• Uso del art. 13 ley 24.432 para morigerar honorarios en procesos de alta cuantía.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora (quien debe pagar honorarios) cuando haya una importante significación patrimonial y se pueda acreditar desproporción entre la labor y los mínimos arancelarios.
• Desfavorable para los abogados cuyo honorario se regula, ya que se reduce respecto de los mínimos legales.
• Mixto si se analiza desde la posición del deudor de honorarios vs. el acreedor.
• Útil para invocar en casos donde se pretenda reducir honorarios por desproporción en procesos de alto valor económico.

Cita sugerida

"B.R.D. S.A.I.C.F.I. c/ S.G.S. Argentina S.A. s/ Ordinario", CSJN, 04/03/2021, COM 014263/2012/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647341.