Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional - M del Interior -pfa - Sup de Bomberos y Otros y Otro s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CAF 032385/2009/HO001 (texto: CSJN, 01/10/2020)
• Carátula: BANCO B I CREDITANSTALT SA c/ ESTADO NACIONAL - M DEL INTERIOR -PFA - SUP DE BOMBEROS Y OTROS Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (texto del fallo) / CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (metadatos)
• Sala: No especificada
• Fecha: 01/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: No individualizados
• ID fuente: AFA-CSJN-7607131
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7607131

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: monto elevado, desproporción, aplicación art. 13 ley 24432 normas: ley 21839, ley 24432, ley 27423 doctrina: precedente Establecimiento Las Marías, desproporción manifiesta resultado: favorable parcial a letrados con reducción parte favorecida: letrados (se regulan honorarios) parte perjudicada: letrados (honorarios reducidos respecto de mínimos legales)

Hechos y conflicto

Proceso con monto económico de $ 42.708.198,12. Se debate la regulación de honorarios de los doctores Anderson y Battaglini. La CSJN aplica la doctrina del caso "Establecimiento Las Marías" (Fallos: 341:1063) para excluir la ley 27.423, y aplica la ley 21.839 modificada por la ley 24.432. Dada la magnitud del monto, el tribunal considera que aplicar estrictamente los mínimos legales arancelarios llevaría a un resultado injusto por desproporción manifiesta entre la labor efectivamente cumplida y la retribución que correspondería.

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios conforme a la ley 27.423 o a la ley 21.839 con la reducción del art. 13 de la ley 24.432, por desproporción entre el trabajo realizado y el monto del proceso.

Decisión y resultado

Resultado: Se rechaza la aplicación de la ley 27.423. Se regulan honorarios de los doctores Guillermo A. Anderson y María Laura Battaglini en $ 760.500 cada uno, con base en los arts. 6°, 7°, 9°, 11, 14 de la ley 21.839 y el art. 13 de la ley 24.432. No incluye IVA.

Parte favorecida: Los letrados (se les reconocen honorarios, aunque reducidos). Parte perjudicada: Los letrados (reciben menos de los mínimos legales por aplicación del art. 13 de ley 24.432).

Doctrina / criterio relevante

1. La ley 27.423 no es aplicable al caso (precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.").
2. Cuando el monto del proceso es de gran magnitud, la sujeción estricta a los mínimos arancelarios puede ser desproporcionada e injusta, justificando la reducción del art. 13 de la ley 24.432 (cita antecedentes: "Tonelli", "Y.P.F.", "Mendoza", "La Pampa", "IAB Cía. de Seguros").
3. La reducción se funda en las características del expediente, la materia resuelta y la significación patrimonial del proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca reducir honorarios por desproporción en procesos de alto monto (art. 13 ley 24.432).
• Desfavorable para quien pretende la aplicación lisa y llana de mínimos legales o de la ley 27.423 en casos similares.
• Mixto para letrados: obtienen honorarios pero reducidos respecto de la base arancelaria.

Cita sugerida

"Banco B I Creditanstalt SA c/ Estado Nacional y otro s/ proceso de conocimiento", CSJN, 01/10/2020, CAF 032385/2009/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7607131