Banco Central de la Republica Argentina c/ Banco Oddone S.A. s/Otros - Quiebra s/Inc. de Revision por Banco Oddones.a. al Credito de B.c.r.a.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 027989/2011/CS001
• Carátula: BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ BANCO ODDONE S.A. s/OTROS - QUIEBRA S/INC. DE REVISION POR BANCO ODDONE S.A. AL CREDITO DE B.C.R.A.
• Tribunal: CSJN (en grado de recurso extraordinario; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 11)
• Fecha: 23/11/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO (concursal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7418511

Tags para análisis posterior

• Materia: Concursal / Bancario
• Contingencia: Revisión de crédito en quiebra
• Hechos clave: Suspensión del proceso por prejudicialidad penal; causa penal conexa (falsificación documental vinculada a adelantos financieros); posterior sobreseimiento y extinción de acción penal
• Normas: Art. 18 CN; art. 1101 del CCiv. (suspensión); art. 59 inc. 1 CP; art. 336 inc. 1 CPPN
• Doctrina: Prejudicialidad penal (cuestión previa civil/concursal); la sentencia penal firme sobre los mismos hechos torna abstractos los recursos extraordinarios
• Resultado: Se deja sin efecto el llamamiento de autos; se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que reasuma jurisdicción y decida lo pertinente
• Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal)
• Parte perjudicada: Ninguna (decisión procesal)
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7418511

Hechos y conflicto

En el incidente de revisión del crédito del BCRA contra Banco Oddone S.A. en su quiebra, por $ 2.320.422.883,83 (adelantos financieros), la Sala E de la CNCom suspendió el dictado de sentencia hasta la resolución de la causa penal nº 6073/2003, donde se investigaban falsificaciones documentales vinculadas a esos adelantos. Ambas partes recurrieron la suspensión por afectar la garantía de plazo razonable (art. 18 CN). Posteriormente, la causa penal culminó con sobreseimiento y extinción de acción penal, por lo que solicitaron levantar la suspensión.

Cuestión jurídica

Si el dictado de sentencia penal firme en la causa penal conexa hace abstractos los agravios de los recursos extraordinarios contra la decisión de suspender el incidente civil/concursal.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto el llamamiento de autos y remite las actuaciones al tribunal de origen para que decida sobre el levantamiento de la suspensión a la luz de la causa penal ya firme.

Doctrina / criterio relevante

La prejudicialidad penal puede justificar la suspensión de un proceso civil/concursal cuando los hechos penales son determinantes para la suerte del crédito. Sin embargo, una vez que la causa penal concluye (sobreseimiento firme), cesa la razón de la suspensión y corresponde que el tribunal de origen reanude el trámite y dicte sentencia.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (decisión meramente procesal).

• No decide el fondo del crédito ni la validez de los adelantos.
• Favorece a quien quiere continuar el proceso sin dilaciones (elimina el obstáculo de la suspensión).
• Perjudica a quien pretendía mantener la suspensión sine die.
• Útil para argumentar: (i) procedencia de suspensión por prejudicialidad penal; (ii) necesidad de reanudar el proceso una vez firme la sentencia penal.

Cita sugerida

Banco Central de la República Argentina c/ Banco Oddone S.A. s/ otros – quiebra s/ inc. de revisión por Banco Oddone S.A. al crédito de B.C.R.A., CSJN, 23/11/2017, COM 027989/2011/CS001, ID AFA-CSJN-7418511. Disponible en: [URL]