Banco de Galicia y Buenos Aires S.A s/inhibitoria en los autos: 'Fisco de la provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de apelación s/ pretensión anulatoria (Coady.: Banco de Galicia y Bs As SA) (Expte. nº14.540)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2015
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: B. 1142. XLIX. ORI Fallos: 338:959
- Carátula: Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ inhibitoria en los autos 'Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Tribunal Fiscal de Apelación s/ pretensión anulatoria (Coady.: Banco de Galicia y Bs As SA) (Expte. nº14.540)
- Tribunal: CSJN
- Fecha: 06/10/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Originarios
- Magistrados: Lorenzetti, Maqueda
- ID fuente: AFA-CSJN-7253221
Tags para análisis posterior
competencia, inhibitoria, declinatoria, conducta procesal, deber de información, dispendio jurisdiccional, nulidad, desfavorable para el banco, procesal civil, Código Procesal art. 7
Hechos y conflicto
El Banco de Galicia inició inhibitoria ante la CSJN y simultáneamente dedujo excepción de incompetencia (declinatoria) ante la justicia provincial de Buenos Aires sin informar a ninguno de los tribunales sobre la doble vía. La Cámara Contencioso Administrativo de La Plata hizo lugar a la declinatoria (15/4/2014). La Provincia recurrió. El Banco omitió en todas las presentaciones mencionar la inhibitoria ante la CSJN. La CSJN dictó un pronunciamiento desconociendo la declinatoria.
Cuestión jurídica
¿Procede la inhibitoria cuando simultáneamente se ha deducido declinatoria ante otro tribunal sin informar dicha circunstancia?
Decisión y resultado
La CSJN anuló su propio pronunciamiento de fs. 56/59 (10/2/2015) y devolvió las actuaciones a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires para que trate el recurso de inaplicabilidad de ley del Estado provincial. Fallo desfavorable para el Banco.
Doctrina / criterio relevante
- Una vez elegida la vía declinatoria o inhibitoria, no puede usarse la otra (art. 7° CPCCN; Fallos 308:1937; 315:156).
- Las partes deben exteriorizar ante los jueces todos los antecedentes útiles para resolver un planteo.
- Ocultar información relevante y generar dispendio jurisdiccional vicia de nulidad la decisión.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para la parte que invocó simultáneamente ambas vías sin informarlo.
- FAVORABLE para la parte contraria (Provincia de Buenos Aires) porque la CSJN anuló su propia inhibitoria y remitió a la jurisdicción provincial.
- Útil para argumentar que no puede válidamente someterse la misma cuestión a dos tribunales distintos sin transparentarlo; la conducta desleal procesal sancionable con nulidad.
Cita sugerida
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ inhibitoria, CSJN, 06/10/2015, Fallos: 338:959; disponible en SJCSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A s/inhibitoria en los autos: 'Fisco de la provincia de Buenos Aires c/Tribunal Fiscal de apelación s/ pretensión anulatoria (Coady.: Banco de Galicia y Bs As SA) (Expte. nº14.540), CSJN, 06/10/2015, B. 1142. XLIX. ORI Fallos: 338:959.