Banco de la Nacion Argentina c/ Tucuman, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo (CSJN, 10/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 416/2017 (Originario) Carátula: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) Fecha: 10/07/2018 Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: COMPETENCIA (originaria) Ámbito: NACIONAL Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma: CIOROSATTI) URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7464102

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: medida cautelar hechos clave: proceso ejecutivo fiscal previo, interferencia en proceso judicial existente normas: arts. 319, 338, 341 CPCCN doctrina: no procede cautelar que interfiera procesos judiciales en trámite resultado: mixto parte favorecida: Provincia de Tucumán (rechazo cautelar) parte perjudicada: Banco de la Nación Argentina (no obtiene cautelar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Banco de la Nación Argentina inició demanda de nulidad de acto administrativo contra la Provincia de Tucumán, solicitando medida cautelar. Simultáneamente, existía un proceso ejecutivo fiscal previo (expediente n° 6904/2016) iniciado por la Provincia contra el Banco ante el Juzgado de Cobros y Apremios de Tucumán. El Banco pretendía que la cautelar interfiriera en ese proceso ya existente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde admitir una medida cautelar que, por su objeto, interferiría en un proceso judicial ya en trámite (ejecución fiscal), y si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN.

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN declaró su competencia originaria para entender en la demanda y corrió traslado a la Provincia por 60 días. Rechazó la medida cautelar solicitada por el Banco, por ser improcedente interferir por esa vía en procesos judiciales ya existentes.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde, mediante una medida cautelar, interferir en procesos judiciales ya existentes (cita Fallos: 319:1325; 327:4773; 328:1438 y causas CSJ 1023/2012, CSJ 313/2008). La existencia de un proceso ejecutivo fiscal previo impide el dictado de una cautelar que lo afecte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Provincia) en cuanto al rechazo de la cautelar. DESFAVORABLE para el actor (Banco) que no obtuvo la protección cautelar. MIXTO porque se admite la competencia originaria y el trámite de la demanda de fondo. Sirve para oponerse a cautelares que pretendan interferir procesos en curso.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Tucumán, Provincia de s/ nulidad de acto administrativo, CSJN, CSJ 416/2017, 10/07/2018. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7464102

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.