Banco de Santa Fe Sapem c/ Ibm Argentina SA s/Traslada Accion Civil (CSJN, 05/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000037/2021/CS001
Carátula: BANCO DE SANTA FE SAPEM c/ IBM ARGENTINA SA s/TRASLADA ACCION CIVIL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754831

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: prórroga tácita hechos clave: licitación 1991, informatización bancaria, proceso penal previo, prescripción, traslado acción civil normas: arts. 2°, 4°, 12 ley 48 doctrina: preclusión competencial, fuero federal por distinta vecindad es prorrogable, arraigo por actividad habitual, litisconsorcio pasivo resultado: competencia provincial parte favorecida: BANCO DE SANTA FE (actor) parte perjudicada: IBM ARGENTINA SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Banco de Santa Fe (domiciliado en Santa Fe) demandó civilmente a IBM Argentina SA (domicilio en CABA) y otros por daños derivados de una licitación de informatización de 1991. La acción civil se inició en sede penal provincial (2000) y tramitó allí 10 años sin objeciones de IBM, hasta que se declaró prescripta la acción penal y se trasladó la causa al fuero civil provincial. Recién entonces IBM invocó el fuero federal por distinta vecindad (art. 4°, inc. 2°, ley 48). El tribunal provincial declinó competencia, pero el juzgado federal la rechazó.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta procedente la declinatoria de competencia de la justicia provincial a favor de la federal, invocando el fuero por distinta vecindad, cuando la declinatoria se planteó después de 10 años de trámite sin objeciones, y cuando la sociedad demandada tiene actividad habitual y oficinas en la provincia del actor.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la Sexta Nominación de Rosario, Provincia de Santa Fe. Rechazó el fuero federal por extemporaneidad del planteo y por no configurarse "vecino de extraña jurisdicción" respecto del actor.

Doctrina / criterio relevante

Preclusión competencial: Los planteos de incompetencia deben proponerse en la primera oportunidad posible; declinarla luego de 10 años de trámite y abundante prueba afecta seguridad jurídica, debido proceso y economía procesal (doctrina Fallos: 329:4184; 343:473).
Vecindad para fuero federal: No se determina por domicilio estatutario sino por el lugar de vinculación jurídica efectiva. Una sociedad que ejerce actividad habitual en una provincia tiene arraigo suficiente y no puede invocar el fuero federal por distinta vecindad (Fallos: 320:2283; 327:2532; 327:6075).
Litisconsorcio pasivo: Para que proceda el fuero federal es necesario que cada demandado pueda invocarlo respecto de cada actor; si algún codemandado es vecino de la misma provincia, el fuero no procede (doctrina de Fallos: "Castillo").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien: a) litiga contra una empresa que tiene actividad habitual en la misma provincia; b) busca mantener la competencia local pese a que el demandado tenga domicilio en otra jurisdicción; c) enfrenta un planteo extemporáneo de incompetencia. DESFAVORABLE para quien: a) invoca el fuero federal por distinta vecindad después de haber participado en el proceso sin objeciones; b) intenta discutir la competencia luego de un trámite prolongado con producción de prueba.

Cita sugerida

BANCO DE SANTA FE SAPEM c/ IBM ARGENTINA SA s/TRASLADA ACCION CIVIL, CSJN, 05/07/2022, CSJ 000037/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7754831

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.