Banco Santander Rio S.A. c/ Bassano, Mario Marcelo s/Cobro Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000255/2021/RH001 (Fallos: 345:1309)
• Carátula: BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ BASSANO, MARIO MARCELO s/COBRO EJECUTIVO
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 24/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL – COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No especificado (CSJN en pleno)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7806721)

Tags para análisis posterior

PROCESAL RECURSO EXTRAORDINARIO DEPÓSITO PREVIO INCONSTITUCIONALIDAD ACCESO A JUSTICIA DESFAVORABLE PARA DEMANDADO ART. 286 CPCCN ACORDADA 40/2019 BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Hechos y conflicto

Demandado en ejecutivo (Mario M. Bassano) recurre en queja por apelación denegada y plantea inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN y Acordada 40/2019 que elevó el depósito para recurrir a $100.000. Alega restricción al acceso a la justicia (arts. 8, 24, 25 CADH) y falta de fondos. No tramitó beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

Si el depósito previo del art. 286 CPCCN –actualizado por Acordada 40/2019– es constitucional y si su exigencia vulnera el derecho de acceso a la jurisdicción.

Decisión y resultado

Desestima el planteo de inconstitucionalidad y intima al recurrente a depositar en 5 días bajo apercibimiento de desestimar la queja. Le otorga la posibilidad de iniciar el beneficio de litigar sin gastos ante el juzgado de origen. Parte perjudicada: demandado (Bassano).

Doctrina / criterio relevante

• El depósito previo no contraría garantías constitucionales; cede solo para exentos de sellado/tasa o con beneficio de litigar sin gastos firme (cita abundante jurisprudencia).
• La CSJN tiene facultad legal de fijar montos (arts. 8 ley 23.853, 25 ley 26.855).
• El recurrente pudo pedir el beneficio de litigar sin gastos si carecía de medios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado que cuestiona el depósito previo sin haber obtenido beneficio de litigar sin gastos. FAVORABLE para el ejecutante y para la posición de que el depósito previo es constitucional y exigible salvo exención legal o beneficio firme. NO RELACIONADO con la materia de fondo (cobro ejecutivo).

Cita sugerida

BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ BASSANO, MARIO MARCELO s/COBRO EJECUTIVO, CSJN, 24/11/2022, CSJ 000255/2021/RH001 (Fallos: 345:1309), disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.