Banegas, Cesar Adrian y Otro s/Robo Calificado con Armas (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001150/2020/CS001
Carátula: BANEGAS, CESAR ADRIAN Y OTRO s/ROBO CALIFICADO CON ARMAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745911

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:robo_con_armas,portación_ilegítima_arma,supresión_numeración,resistencia_autoridad,lesiones_leves normas:Fallos_327:5170 doctrina:separación_delitos_federales_y_comunes resultado:competencia_justicia_provincial parte_favorecida:justicia_provincial_(Córdoba) parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un robo con arma de fuego (pistola calibre 38 con numeración suprimida), ocurrido en Córdoba. Incluye portación ilegítima de arma, resistencia a la autoridad y lesiones leves. Conflicto negativo de competencia entre la Cámara Criminal y Correccional de la Cuarta Nominación de Córdoba (provincial) y el Juzgado Federal n° 3 de Córdoba. La Cámara provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por el delito de supresión de numeración/encubrimiento y conexidad; el juez federal aceptó parcialmente (solo supresión/encubrimiento) y rechazó el resto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la justicia federal o la provincial entienda en los delitos de portación ilegítima de arma, resistencia a la autoridad, lesiones leves y robo con armas, cuando están vinculados a un arma con numeración suprimida?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender la Cámara en lo Criminal y Correccional de la Cuarta Nominación de Córdoba (justicia provincial) respecto de la portación ilegítima de arma, resistencia a la autoridad, lesiones leves y robo con armas. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se investiga una pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de aquellos de naturaleza federal de los de índole común, aunque exista conexidad entre ellos (Fallos: 327:5170). Los delitos comunes (portación ilegítima, resistencia, lesiones, robo) corresponden a la justicia provincial, incluso si están vinculados a un delito federal (supresión de numeración del arma).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue ante la justicia provincial (Córdoba) y busque evitar la competencia federal.
Desfavorable para quien pretenda unificar todos los delitos ante la justicia federal.
Mixto si el caso involucra delitos federales y comunes con conexidad: aplica la regla de separación de competencias.
No relacionado si el conflicto no es de competencia o los delitos son exclusivamente federales o provinciales.

Cita sugerida

Banegas, César Adrián y otro s/ robo calificado con armas, CSJN, 10/05/2022, CSJ 001150/2020/CS001, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.