Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigos de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/daños y perjuicios (CSJN, 11/08/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: B. 383. L. RHE Fallos: 338:714; CSJ 383/2014 (50-B)/CS1
Carátula: Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigós de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/08/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo (contencioso administrativo federal)
Ámbito: Nacional
Materia: Constitucional
Magistrados: Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237661

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, administrativo contingencia: responsabilidad civil de jueces hechos clave: examen psicológico ordenado en plenario judicial, demanda de daños normas: inmunidad judicial (art. 110 CN y doctrina CSJN) doctrina: previa destitución o cese para someter a magistrado a jurisdicción ordinaria resultado: desfavorable parte favorecida: demandados (jueces) parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios a varios jueces por haber requerido que se le practique un examen psicológico en una reunión plenaria del tribunal. Las instancias anteriores hicieron lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva por considerar que el acto estaba cubierto por la inmunidad judicial. El actor recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de los jueces (ordenar un examen psicológico en plenario) es escindible de sus funciones y, por tanto, no goza de inmunidad; y si corresponde someterlos a la jurisdicción ordinaria sin previa destitución o cese.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (recurso de hecho) y confirmó la sentencia recurrida. Resultado desfavorable para el actor, favorable para los jueces demandados.

Doctrina / criterio relevante

Para someter a un magistrado nacional a la jurisdicción de tribunales ordinarios es requisito indispensable la previa destitución o el cese de sus funciones (Fallos: 113:317; 116:409; 317:365; 323:2114).
Los actos realizados por jueces en ejercicio de sus funciones gozan de inmunidad; no corresponde declararlos justiciables en sede civil si no media ese requisito previo.

Señales para favorabilidad

Favorable a jueces/demandados: reafirma la inmunidad por actos funcionales y la necesidad de destitución previa o cese para demandarlos civilmente.
Desfavorable a particulares/actores: impide reclamar daños contra magistrados por actos realizados en su función sin pasar previamente por el procedimiento de remoción.

Cita sugerida

Barbarosch, Alfredo c/ Filosof, Mario; Garrigós de Rébori, María Laura; Bruzzone, Gustavo y otros s/ daños y perjuicios, Fallos: 338:714, CSJN, 11/08/2015. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7237661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.