Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: B. 656. XLVIII. REX (y otros acumulados)
• Carátula: Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Zaffaroni, Maqueda (firman, con mayoría absoluta)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082041
• ID fuente: AFA-CSJN-7082041

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: aclaratoria/reconsideración hechos clave: solicitud de aclaratoria contra sentencia firme de CSJN normas: decreto-ley 1285/58 art. 23; ley 26.183 disp. trans. art. 3 doctrina: improcedencia de recurso de reconsideración contra sentencias de CSJN salvo error manifiesto; validez de mayoría absoluta de jueces resultado: desestimación del planteo parte favorecida: Gendarmería Nacional parte perjudicada: actores (Barberis y otros) fuente: CSJN fallos

Hechos y conflicto

Un grupo de actores (Barberis, Brambilla, Caballero, Cardozo, etc.) promovieron demandas ordinarias contra Gendarmería Nacional. Tras dictarse sentencia de la CSJN, solicitaron aclaratoria y/o revocatoria. La Corte rechazó el planteo, por insuficiente claridad y por improcedencia del recurso de reconsideración contra sus sentencias.

Cuestión jurídica

¿Procede la aclaratoria o reconsideración de una sentencia de la CSJN cuando no se demuestra error manifiesto? ¿Es válida la actuación con mayoría absoluta de jueces (4 de 7) según la ley 26.183?

Decisión y resultado

Desestimación del planteo de aclaratoria. Se rechaza el recurso de reconsideración/revocatoria por no configurarse error manifiesto. Se declara improcedente el pedido de copias. Costas no especificadas, pero implícitamente a la parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos 327:5513).
• La actuación con mayoría absoluta de los jueces (4 de 7) es pertinente conforme art. 23, segunda parte, decreto-ley 1285/58 y art. 3 disposición transitoria ley 26.183, pues el tribunal no se divide en salas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una sentencia firme de la CSJN. Reafirma la regla de inimpugnabilidad de sus decisiones, excepto error grave. FAVORABLE para la parte que defienda la firmeza de sentencias de la CSJN (aquí Gendarmería Nacional). No resuelve el fondo, sino un incidente procesal.

Cita sugerida

Barberis, Adolfo Héctor c/ Gendarmería Nacional s/ordinario, CSJN, 17/12/2013, B. 656. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082041.