BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion (CSJN, 29/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001217/2019/RH001 (Fallos: 342:1767)
Carátula: BARDI, FERNANDO FELIX c/ RAICHBERG, ROBERTO JORGE s/reivindicacion
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Nolasco (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557621

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: procedencia del recurso hechos clave: planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN normas: arts. 14 y 28 CN, art. 286 CPCCN doctrina: depósito previo no inconstitucional; impugnación extemporánea resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Bardi (actor) parte perjudicada: Raichberg (demandado/recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El recurrente (Raichberg, demandado) interpuso recurso de queja ante la CSJN. La secretaría lo intimó a depositar el importe del art. 286 CPCCN (depósito previo). Raichberg planteó la inconstitucionalidad de esa norma por irrazonable y por afectar el acceso a la justicia (arts. 14 y 28 CN). Pretendía quedar eximido del depósito.

Cuestión jurídica

Si el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN era admisible (por extemporáneo) y, en caso de serlo, si la exigencia del depósito previo vulnera garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo (debió hacerse en la oportunidad procesal correspondiente, no después de interpuesta la queja). Reiteró jurisprudencia constante: el depósito previo del art. 286 CPCCN no contraría garantía constitucional alguna; solo cede para exentos de sellado/tasa o con beneficio de litigar sin gastos definitivo. Resultado desfavorable al recurrente Raichberg.

Doctrina / criterio relevante

Extemporaneidad: La impugnación constitucional del art. 286 CPCCN debe plantearse en la oportunidad procesal previa a la interposición del recurso de queja. Introducirla después es tardío.
Constitucionalidad del depósito: El requisito del depósito previo para la queja no viola garantías constitucionales. Solo exentos por ley nacional o con beneficio de litigar sin gastos definitivo pueden omitirlo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente cuestionar la constitucionalidad del art. 286 CPCCN fuera de término o sin exención legal.
FAVORABLE para quien sostenga la validez del depósito previo como requisito esencial y la necesidad de impugnarlo en tiempo oportuno.
NO RELACIONADO con el fondo del juicio de reivindicación (el fallo se limita al aspecto procesal del recurso de queja).

Cita sugerida

Bardi, Fernando Félix c/ Raichberg, Roberto Jorge s/ reivindicación, CSJN, 29/10/2019, CSJ 001217/2019/RH001 (Fallos: 342:1767). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.