Barijho Paniagua, Jose Junior y Otros s/Incidente de Incompetencia

Cita

Barijho Paniagua, José Junior y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 5/11/2026, CSJ 1721/2024/CS1, ID 8349971.

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto de competencia entre un juzgado penal, contravencional y de faltas de la CABA, un juzgado nacional en lo criminal y correccional y un juzgado federal de Lomas de Zamora respecto de hechos con múltiples imputados. Respecto de siete imputados se celebraron acuerdos de avenimiento homologados por el Juzgado n° 25 el 16 y 18 de julio de 2025. El Procurador General dictaminó que el conflicto devino abstracto para esos imputados y mantuvo su criterio anterior para los restantes hechos.

Cuestión y decisión

La Corte debía resolver el conflicto de competencia suscitado entre fueros nacional, federal y local de la CABA. Declaró abstracta la cuestión respecto de Modesto González, Nemesio López Benítez, Susana Delindati, José Junior Barijho Paniagua, Jonathan De Olivera, Fabián Isaac Barros y Hernán Ariel Olmedo Salinas, por resultar inoficioso pronunciarse tras los avenimientos homologados. Hizo suyos los fundamentos del dictamen del Procurador y asignó al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 profundizar la investigación de los hechos VI y X a XXII; al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 los hechos I a V y VIII; y al Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora los hechos VII y IX. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la homologación de avenimientos torna abstracto el conflicto de competencia respecto de los imputados alcanzados, citando "Raspagliesi" (Comp. n° 406, L. XLI, 8/5/2007). La distribución de competencias se remite al dictamen del Procurador según la naturaleza de cada hecho. Favorece a los imputados con avenimiento homologado (extinción del conflicto a su respecto) y resulta neutro en lo sustancial para los restantes, donde solo define el tribunal interviniente. Señal mixta: útil para abstractización por avenimiento, no para discutir el fondo de la imputación.

Tags

competencia; conflicto de competencia; avenimiento homologado; abstracto; Raspagliesi; distribución por fuero; CABA; resultado mixto; favorece a imputados con avenimiento.