Barni Jorge Esteban c/ Estado Nacional Ejercito Argentino s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSS 021182/1997/HO002 (ex CSJ 1756/2005(41-B)/CS1)
• Carátula: BARNI JORGE ESTEBAN c/ ESTADO NACIONAL EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
• Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social (CSS)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Maqueda (votan; Lorenzetti suscribe desde Rafaela, Rosatti desde Santa Fe, por aislamiento)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588651

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios profesionales – regulación de honorarios
• Contingencia: incidente de honorarios en proceso de personal militar
• Hechos clave: fijación de honorarios por tareas en incidente y recurso de queja; aplicación de ley arancelaria y precedente “Establecimiento Las Marías”
• Normas: art. 6°, incs. a, b, c, d; art. 7°; art. 9°; art. 14 y ccs. ley 21.839 (modif. ley 24.432)
• Doctrina/ratio: honorarios se regulan conforme parámetros de ley 21.839; en recurso de queja –por no estar previsto retribución específica– se fija suma discrecional; no incluye IVA
• Resultado: se regulan honorarios – favorable al profesional
• Parte favorecida: Dr. Hugo Segundo Recabarren (profesional)
• Parte perjudicada: no aplica (ejecutado)
• Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-7588651

Hechos y conflicto

En un incidente de la causa principal “Barni c/ Estado Nacional – Ejército Argentino”, se solicita la regulación de honorarios del Dr. Hugo Segundo Recabarren. El tribunal habilita días inhábiles para dictar sentencia. Se valora la labor desarrollada (fs. 287/304) y se cita el precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales del Dr. Recabarren por su actuación en el incidente (incluyendo recurso de queja) de acuerdo con la ley 21.839 modificada por ley 24.432, y la posibilidad de fijar retribución cuando el régimen no contempla tarea específica.

Decisión y resultado

• Se regulan honorarios del Dr. Recabarren en $59.000 por la labor de fs. 287/304.
• Por el recurso de queja (escrito fs. 345/352) se fijan $10.000, pese a que el art. 6° de la ley 21.839 no prevé retribución específica para esa tarea.
• Ambas sumas no incluyen IVA (deberá adicionarse según situación fiscal del profesional).
• Resultado: favorable al profesional (se fijan montos a su favor).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios se regulan conforme arts. 6°, 7°, 9°, 14 y ccs. ley 21.839 (modif. ley 24.432), con base en valoración de la labor y pautas arancelarias.
• Cuando el régimen arancelario no contempla una retribución específica para determinado recurso (ej. queja), el tribunal puede fijar una suma discrecional.
• La regulación no incluye IVA; su adición depende de la condición del profesional frente al tributo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca acreditar que la regulación de honorarios por incidente y recurso de queja puede realizarse incluso sin pauta expresa, aplicando criterio discrecional.
• Favorable para argumentar que la ley 21.839 (modif. ley 24.432) sigue vigente y que las sumas fijadas ($59.000 y $10.000) son cuantías de referencia.
• Desfavorable si se pretende cuestionar la falta de fundamentación detallada (el fallo es breve) o la no inclusión automática del IVA.
• No relacionado si el caso propio no involucra honorarios profesionales en incidente militar o recurso de queja.

Cita sugerida

BARNI, Jorge Esteban c/ Estado Nacional – Ejército Argentino s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg. – incidente de honorarios, CSS, 18/06/2020, expte. CSS 021182/1997/HO002 (ID AFA-CSJN-7588651).