Barreiro, Diego Martin c/ Aerovias del Continente Americano SA Avianca s/Cumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCF 016509/2023/CS001
• Carátula: BARREIRO, DIEGO MARTIN c/ AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO SA AVIANCA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (conflicto resuelto por CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen Procuración: Abramovich Cosarín
• ID fuente: AFA-CSJN-8130261
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130261

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto juzgado federal vs nacional hechos clave: médico asistió pasajera en vuelo internacional, reclamo honorarios y daños por contrato transporte aéreo normas: arts. 42 inc. b ley 13.998, 198 ley 17.285 (Código Aeronáutico), ley 24.240, CCyC, Convenio Varsovia/Montreal doctrina: causa principal es transporte aerocomercial, atrae fuero federal resultado: competencia juzgado federal parte favorecida: actor (demandante) en cuanto al fuero parte perjudicada: demandada (aerolínea) respecto del fuero fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Diego Barreiro demandó a Avianca por honorarios médicos y daños y perjuicios. Durante el vuelo AV-647 (Quito–Buenos Aires), el actor (médico) fue requerido por el comandante para atender de urgencia a una pasajera con hipotensión. Prestó asistencia con elementos de la aerolínea, fue consultado sobre aterrizaje de emergencia y sugirió continuar, evitando costos a la empresa. Reclama pago de honorarios según estándares internacionales y resarcimiento por molestias derivadas del contrato de transporte. Conflicto de competencia: el juzgado civil y comercial federal declinó (derecho común preponderante); el juzgado civil nacional la rechazó (conexión con derecho aeronáutico).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero civil y comercial federal o al fuero civil nacional ordinario, cuando el reclamo combina honorarios médicos por asistencia a bordo y daños por incumplimiento del contrato de transporte aéreo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1. Remitió las actuaciones a dicho juzgado, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Civil n° 110.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, indagando origen y naturaleza de la relación jurídica. Cuando el asunto se vincula principalmente con el servicio de transporte aerocomercial (actos de traslado de personas en aeronaves, sujetos al Código Aeronáutico y normas operativas), corresponde al fuero federal (arts. 42 inc. b ley 13.998, 198 ley 17.285), más allá de otras pretensiones accesorias o de derecho común (cita: Fallos 329:2819 "Triaca"; 345:1289 "Mitchell"; 346:75 "Goya").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor si prefiere litigar en fuero federal (especializado en aeronáutica, eventualmente más ágil o con criterios uniformes).
• DESFAVORABLE para el actor si prefería el fuero civil nacional (por ejemplo, por mayor cercanía territorial o procedimiento).
• FAVORABLE para la demandada si busca un fuero específico para temas aeronáuticos (puede ser más predecible); desfavorable si pretendía declinar el fuero federal.
• Útil para argumentar que el contrato de transporte aéreo y la asistencia médica a bordo son accesorias de aquél, atrayendo competencia federal, incluso cuando se reclaman honorarios profesionales.

Cita sugerida

Barreiro, Diego Martín c/ Aerovías del Continente Americano S.A. Avianca s/ cumplimiento de contrato, CSJN, 23/09/2025, CCF 016509/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8130261.