Barros, Daniel Eduardo s/Encubrimiento (art.277 Inc.1)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/12/2021
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000161/2020/CS001
- Carátula: BARROS, DANIEL EDUARDO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1)
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 28/12/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (Penal)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados/Jueces: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689821
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: competencia hechos clave: encubrimiento, secuestro de rodado, investigación adecuada normas: art. 277 inc. 1 CP; Fallos 317:499; 325:950 doctrina: remisión a "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1) resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín, PBA parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín (PBA). La causa investiga a Daniel Eduardo Barros por encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP) de un rodado sustraído en CABA. La CSJN consideró cumplido el requisito de adecuada investigación sobre la situación de Barros respecto del secuestro.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de encubrimiento, cuando el transporte del rodado sustraído se desarrolló entre CABA y PBA, aplicando el criterio de "delito a distancia".
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, remitiendo las actuaciones. Aplicó el precedente "Galarza, Leandro Gastón" (CCC 65897/2015/1/CS1, resuelto el 17/12/2019) y los dictámenes del Procurador General interino y del Procurador Fiscal.
Doctrina / criterio relevante
En casos de encubrimiento de un vehículo sustraído, si la conducta (transporte/ocultamiento) se ejecutó en distintas jurisdicciones, corresponde la competencia del lugar donde se realizó la investigación adecuada del imputado y donde el hecho tuvo mayor conexión territorial (PBA, en este caso). Se remite al precedente "Galarza".
Señales para favorabilidad
El fallo es NEUTRO (no favorable/desfavorable en sentido sustantivo). Útil para litigios sobre competencia territorial en delitos de encubrimiento con desplazamiento de objetos. Favorece a la defensa si prefiere la justicia provincial (PBA) sobre la nacional (CABA) por razones de proximidad o estrategia. Perjudica a la parte que busca mantener la causa en CABA.
Cita sugerida
CSJN, Barros, Daniel Eduardo s/ encubrimiento (art. 277 inc. 1), CSJ 000161/2020/CS001, 28/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689821
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Barros, Daniel Eduardo s/Encubrimiento (art.277 Inc.1), CSJN, 28/12/2021, CSJ 000161/2020/CS001.