Bartomioli, Carlos Nazareno c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de la Provincia de Cordoba s/Plena Jurisdiccion - Recurso de Casacion - Inconstitucionalidad (CSJN, 19/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001111/2016/RH001 (Fallos: 342:263)
Carátula: BARTOMIOLI, CARLOS NAZARENO c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ PLENA JURISDICCION - RECURSO DE CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/03/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PREVISIONAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508682

Tags para análisis posterior

previsional jubilación por invalidez prórroga de beneficio efecto declarativo retroactividad arbitrariedad pericia médica fecha de inicio del pago acto declarativo vs. constitutivo favorable al actor

Hechos y conflicto

El actor solicitó prórroga de su jubilación por invalidez en 1996, que fue rechazada por la Caja local por no alcanzar el 66% de incapacidad (art. 23 ley 8024 Córdoba). Durante el proceso, un peritaje médico oficial de marzo/2010 demostró cardiopatía coronaria isquémica con incapacidad superior al 66%. El TSJ de Córdoba hizo lugar a la demanda pero ordenó otorgar el beneficio desde la fecha de su sentencia (18/11/2014), no desde la solicitud, por considerar que la incapacidad variable recién se verificó en el proceso.

Cuestión jurídica

Determinar si el reconocimiento judicial de una incapacidad invalidante tiene efecto declarativo (retroactivo al momento de cumplirse los requisitos legales) o constitutivo (desde la sentencia). Además, examinar si la sentencia local incurrió en arbitrariedad por basarse en una contradicción lógica: reconoció la incapacidad desde 2010 pero limitó sus efectos a 2014.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del TSJ de Córdoba y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del efecto declarativo. Resultado favorable al actor, con costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Efecto declarativo del reconocimiento previsional: Los actos que reconocen un derecho previsional no son constitutivos, sino declarativos; el derecho se consolida al momento de cumplir los requisitos (Fallos 318:273 "Ríos"; 331:373 "Farías de Fenoglio"; causas "García", "Rinaudo", "González Dávalos").
Arbitrariedad de sentencia: Un fallo que reconoce incapacidad con base en un peritaje de 2010 pero otorga el beneficio desde 2014 incurre en contradicción dogmática y carece de fundamento válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/beneficiario previsional que busca retroactividad del reconocimiento de invalidez respecto de la fecha de solicitud.
DESFAVORABLE para el organismo previsional demandado que pretendía limitar el pago a la fecha de sentencia.
RELEVANTE en casos donde se discute el efecto temporal del reconocimiento judicial de incapacidad y la aplicación de la doctrina del acto declarativo.

Cita sugerida

Bartomioli, Carlos Nazareno c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba s/ plena jurisdicción, CSJN, 19/03/2019, CSJ 001111/2016/RH001 (Fallos: 342:263). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508682

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.