Batalla Rolando Mario y Otros c/ Ministerio de Defensa s/ Laboral

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 022093983/2011/CS001
• Carátula: BATALLA ROLANDO MARIO Y OTROS C/ MINISTERIO DE DEFENSA S/ LABORAL
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 03/10/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO (contencioso laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7405071

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral administrativo – adicionales transitorios / suplementos salariales – personal militar.
• Contingencia: Recurso extraordinario – aclaratoria – alcance de revocatoria.
• Hechos clave: Cámara incluyó todos los suplementos del Decreto 2769/1993 como remunerativos; CSJN revocó por apartarse de precedentes.
• Normas: Decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 (adicionales transitorios art. 5°); Decreto 2769/1993 (suplementos y compensaciones generales).
• Doctrina: Precedentes “Bovari de Diaz” (323:1048) y “Villegas, Osiris” (323:1061).
• Resultado: Se aclara el pronunciamiento anterior: la revocatoria se fundó en que la cámara no se limitó a los adicionales transitorios, sino que incluyó todos los suplementos del Dto. 2769/1993.
• Parte favorecida: Ministerio de Defensa (demandado).
• Parte perjudicada: Actores (personal militar).
• Fuente: CSJN – Aclaratoria.

Hechos y conflicto

Actores reclamaron diferencias salariales por considerar remunerativos y bonificables los adicionales transitorios creados por los decretos 1104/05 y similares. La cámara hizo lugar, calificando como remunerativos no solo esos adicionales sino también todos los suplementos y compensaciones del Decreto 2769/1993. El demandado interpuso recurso extraordinario, que la CSJN admitió, dejando sin efecto la sentencia de cámara por apartarse de los precedentes “Bovari de Diaz” y “Villegas, Osiris”. Los actores plantearon aclaratoria sobre el alcance de esa revocatoria.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance exacto de la revocatoria dispuesta: si la cámara se había excedido al incluir en la calificación remunerativa todos los suplementos del Decreto 2769/1993, y no solo los adicionales transitorios de los decretos 1104/05 y análogos.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la aclaratoria, precisando que la revocatoria se fundó en que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables los adicionales transitorios (art. 5° de los decretos citados), sino que extendió esa calificación a todos los suplementos y compensaciones establecidos por el Decreto 2769/1993. En consecuencia, se aclara el pronunciamiento en esos términos y se devuelve la causa para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

• Los adicionales transitorios (art. 5° de decretos anuales) pueden ser remunerativos y bonificables, pero ello no autoriza a extender automáticamente esa calificación a la totalidad de suplementos y compensaciones del Decreto 2769/1993.
• La CSJN exige precisión en la delimitación de cuáles conceptos se consideran remunerativos conforme a los precedentes “Bovari de Diaz” y “Villegas, Osiris”.

Señales para favorabilidad

• Para un actor que reclame diferencias limitadas a los adicionales transitorios (Dto. 1104/05, etc.): Favorable en principio, siempre que la cámara no se exceda.
• Para un actor que pretenda extender la calificación a todos los suplementos del Dto. 2769/1993: Desfavorable – la CSJN marca el límite.
• Para el demandado (Ministerio de Defensa): Favorable, pues la aclaratoria confirma que la revocatoria se basa en la inclusión indebida de todos los suplementos.

Cita sugerida

Carátula: Batalla, Rolando Mario y otros c/ Ministerio de Defensa s/ laboral. Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fecha: 03/10/2017. Expediente: FMP 022093983/2011/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405071.