Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 27/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 010726/2024/CS001
Carátula: BATTISTESSA, MAYRA c/ UNIDAD ADMINISTRATIVA DE CONTROL DE FALTAS - CAUSA 36236 s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195761

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: decomiso animales, amparo contra CABA normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, ley 13.998 art. 45 inc. a, leyes locales 2145/1217/6192 doctrina: competencia federal es excepcional y restrictiva resultado: se declara competente justicia local de CABA parte favorecida: Unidad Administrativa de Control de Faltas (CABA) parte perjudicada: Battistessa, Mayra (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo ante la justicia federal contra la Unidad Administrativa de Control de Faltas N° 91 de CABA y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 19 de CABA, por el decomiso de sus cuatro animales de compañía realizado el 16/04/2024 y la multa impuesta. Solicitó la restitución urgente de sus mascotas. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6 y el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de CABA. La CSJN resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la intervención de la justicia federal o la justicia local de CABA en un amparo que impugna actos de autoridades administrativas y judiciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de CABA). Remitió las actuaciones por intermedio de dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva.
No corresponde la intervención del fuero federal cuando no se cuestionan actos del Estado Nacional ni se invocan normas federales o intereses federales comprometidos.
La pretensión se relaciona con el ámbito contencioso administrativo local y la aplicación de leyes locales de amparo, procedimiento de faltas y código contencioso administrativo y tributario de CABA.
Rige el principio de que las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia local de CABA en conflictos que involucren actos de autoridades de la Ciudad, sin intervención del Estado Nacional. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar en la justicia federal un amparo contra actos de la Unidad Administrativa de Control de Faltas o del fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA por materia de faltas/decomisos locales. CRITERIO ÚTIL: Para decidir si el fallo es favorable en un caso futuro, verificar si la cuestión involucra exclusivamente actos de autoridades de CABA y normas locales, sin conexión con el Estado Nacional o normas federales.

Cita sugerida

CSJN, "Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/ Amparo Ley 16.986", 27/11/2025, Expte. CAF 010726/2024/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.