Bavosi SA c/ EN - DGA - resol 265/191/09 (expte 40056 - 40081/06) s/dirección general de aduanas

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: B. 122. XLIX. REX
• Carátula: Bavosi SA c/ EN - DGA - resol 265/191/09 (expte 40056 - 40081/06) s/dirección general de aduanas
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/03/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199891

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de reposición contra sentencia firme hechos clave: determinación de base regulatoria en CSJN normas: arts. 160 y 238 CPCCN; art. 14 ley 21.839 doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN; facultad del tribunal para fijar honorarios resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: EN - DGA parte perjudicada: Bavosi SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Bavosi SA interpuso recurso de reposición contra una sentencia de la CSJN que reguló honorarios. El recurrente pretendía modificar la base computable de la regulación, argumentando que debía remitirse a los porcentajes previstos para instancias inferiores (art. 14 ley 21.839). La DGA sostuvo la inimpugnabilidad de las decisiones del tribunal.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de reposición contra una sentencia definitiva o interlocutoria de la CSJN, y corresponde revisar la base regulatoria de honorarios fijada por el tribunal?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de reposición, confirmando su propia regulación de honorarios. Resultado desfavorable para Bavosi SA.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son modificables por reposición, salvo circunstancias excepcionales que no concurrieron (arts. 160 y 238 CPCCN; Fallos 297:543; 302:1319; 321:1800).
• La determinación de bases computables para honorarios por tareas cumplidas ante la CSJN es incumbencia exclusiva del tribunal (Fallos 307:1534; 326:14351).
• Los porcentajes del art. 14 ley 21.839 no deben referirse a honorarios regulados en instancias inferiores (Fallos 321:21467; causa Ford Argentina, 2011).
• La evaluación de la tarea a remunerar (mérito, naturaleza, importancia, resultado) es facultad del tribunal (Fallos 313:577; causa EACA, 2010).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar o modificar una regulación de honorarios ya firme de la CSJN. Favorable para quien sostenga la inimpugnabilidad de las decisiones del tribunal en materia de honorarios y la discrecionalidad de la Corte para fijar bases y montos. No relacionado si el caso futuro versa sobre honorarios en instancias inferiores o sobre otra materia.

Cita sugerida

"Bavosi SA c/ EN - DGA - resol 265/191/09 (expte 40056 - 40081/06) s/dirección general de aduanas", CSJN, 25/03/2015, B. 122. XLIX. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199891.