Bayeta, Marcos Dario s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002120/2024/CS001
• Carátula: Bayeta, Marcos Darío s/Incidente de Competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102061
• ID fuente: AFA-CSJN-8102061

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:allanamiento,incautación de armas y municiones,numeración registral no visible normas:art.189 bis CP, art.33 inc.1 e) CPPN, dec-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina:necesidad de investigación previa para determinar competencia resultado:inhibitorio parte favorecida:justicia local de Junín parte perjudicada:justicia federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

En causa por amenazas, la justicia provincial allanó el domicilio de Bayeta e incautó 7 armas de fuego (rifles, carabinas, escopetas, revólveres) y 50 municiones, la mayoría con numeración registral no visible. La jueza provincial calificó como acopio (art. 189 bis CP) y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por prematuro. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar el delito de acopio de armas (art. 189 bis CP), o si la justicia local debe profundizar la investigación previa.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde a la justicia local (Juzgado de Garantías n° 3 de Junín) profundizar la investigación para verificar si las numeraciones registrales fueron adulteradas. No atribuyó competencia federal en esta etapa. Envío del incidente al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La simple cantidad de armas no configura prima facie el delito de acopio (cita Fallos 317:370 y 323:544).
• Antes de declinar competencia, se requiere investigación suficiente para individualizar los hechos y encuadrarlos en una figura penal (Fallos 318:1831 y "Manrique").
• La verificación de adulteración de numeración registral es indispensable para determinar si el caso es federal (ley 25.886 y art. 33 inc. e CPPN).

Señales para favorabilidad

MIXTO – Sin resolver el fondo del caso, la CSJN ordena profundizar la investigación. El fallo favorece a la parte que sostiene la competencia local (justicia provincial) y desfavorece a quien pretenda la atribución inmediata a la justicia federal. Útil para argumentar que no toda tenencia de armas es federal y que la falta de verificación de adulteración justifica la continuación en sede local.

Cita sugerida

Bayeta, Marcos Darío s/Incidente de Competencia, CSJN, 19/06/2025, CSJ 002120/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8102061, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102061