Bbva Banco Frances S.A. c/ Rua, Sergio Adrian s/Ejecutivo (CSJN, 05/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: COM 016581/2021/CS001
Carátula: BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ RUA, SERGIO ADRIAN s/EJECUTIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Comercial)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925001

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, ejecutivo, pagaré, relación de consumo financiero, art. 36 Ley 24240, domicilio del consumidor, orden público, finalidad tuitiva, resultado: favorable al consumidor, parte favorecida: demandado, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

BBVA Banco Francés S.A. promovió juicio ejecutivo contra Sergio Adrián Rúa para cobrar un pagaré de $22.378,55. La actora denunció domicilio del demandado en La Matanza (PBA), pero la notificación fue infructuosa. Según Cámara Nacional Electoral y Renaper, el domicilio real del demandado está en CABA. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial n° 6 de La Matanza y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para ejecutar un pagaré cuando el deudor es persona humana, el crédito es de consumo financiero y su domicilio real está en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14 (CABA). Resultado: favorece al demandado consumidor y perjudica al banco actor.

Doctrina / criterio relevante

Es aplicable el art. 36 de la Ley 24.240 (Defensa del Consumidor), que atribuye competencia al juez del domicilio del demandado en operaciones financieras de consumo, por su carácter de orden público (art. 65 LDC).
La naturaleza del instrumento (pagaré) no excluye la protección del consumidor.
La notificación al consumidor o su falta de presentación no obsta a la aplicación de la norma tuitiva.
El art. 354, inc. 1, CPCCN (archivo por distinta jurisdicción) no se aplica si lo actuado ante el juez originariamente competente no puede invalidarse.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado consumidor (se le aplica la protección del art. 36 LDC, evitando litigar en un fuero lejano).
Desfavorable para la entidad financiera actora (debe litigar en el domicilio del consumidor, no en el que eligió).
Aplicable por analogía en todo juicio ejecutivo fundado en un pagaré o instrumento similar, donde exista relación de consumo financiero y el domicilio real del deudor esté en otra jurisdicción.

Cita sugerida

"BBVA Banco Francés S.A. c/ Rua, Sergio Adrián s/ Ejecutivo", CSJN, 05/03/2024, COM 016581/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.