Bcra (ex 344/17/19 Sum Fin 1561 - Resol 124/21) c/ Raffin, Oscar Mateo y Otros s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/04/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 017399/2021/CS001
- Carátula: BCRA (EX 344/17/19 SUM FIN 1561 - RESOL 124/21) c/ RAFFIN, OSCAR MATEO Y OTROS s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 42
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unitaria
- Fecha: 16/04/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944491
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: BCRA, ejecución, entidades financieras, inhibitoria normas: Ley 21.526 art. 42, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: precedente "Banco Central c/ inhibitoria" (2000) resultado: competencia fuero contencioso administrativo federal parte favorecida: BCRA parte perjudicada: Raffin y otros fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El BCRA dictó la Resolución 124/21 en un sumario financiero contra Raffin y otros. Inicia ejecución en el Juzgado Civil y Comercial N° 21 de Resistencia (Chaco). Ese juzgado se inhibe y remite a la justicia contencioso administrativo federal (Sala V, CAF). Se suscita contienda positiva de competencia que la CSJN dirime.
Cuestión jurídica
Determinar el fuero competente para conocer en ejecuciones del BCRA en el marco de la Ley de Entidades Financieras (Ley 21.526).
Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal (Sala V de la CAF). Remite la causa a esa sala y ordena comunicación al juzgado chaqueño.
Doctrina / criterio relevante
Se remite al dictamen del 7/02/2000 y sentencia del 14/03/2000 en “Banco Central de la República Argentina s/ inhibitoria” (Comp. 267 L.XXXV). Establece que las causas donde el BCRA actúa como autoridad de aplicación de la Ley 21.526 corresponden al fuero contencioso administrativo federal.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el BCRA (obtiene fuero federal especializado).
- DESFAVORABLE para los particulares demandados (pierden fuero local).
- Para casos futuros: si la parte es el BCRA y busca fuero federal, el fallo es favorable; si es un particular que pretende evitar el fuero federal, es desfavorable.
Cita sugerida
BCRA c/ Raffin, Oscar Mateo y otros s/ entidades financieras – ley 21.526 – art. 42, CSJN, 16/04/2024, CAF 017399/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944491
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bcra (ex 344/17/19 Sum Fin 1561 - Resol 124/21) c/ Raffin, Oscar Mateo y Otros s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 16/04/2024, CAF 017399/2021/CS001.