Belizan, Mauricio Ramon s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001211/2022/CS001
• Carátula: BELIZAN, MAURICIO RAMON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909071

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Estupefacientes
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Denuncia anónima; interceptación en ruta nacional; hallazgo de cocaína (9 g) y dinero; imputado transportaba droga
• Normas: Ley 23.737; Ley 26.052 (arts. 3 y 4)
• Doctrina: Competencia federal prioritaria en materia de estupefacientes; ante duda sobre finalidad de la tenencia/transporte, corresponde a la justicia federal
• Resultado: Declaración de competencia federal
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Federal n° 1 de Azul)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 2 de Azul)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima alertó que "El Mauri" llevaría estupefacientes desde Pergamino a Olavarría en un vehículo Renault Megane blanco. Policía interceptó el rodado en Ruta Nacional 226 (Km 302) y secuestró 28 envoltorios de cocaína (aprox. 9 g) y dinero. El juez local calificó el hecho como transporte de estupefacientes y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó atribución por considerar que, según la cantidad, encuadraría en tenencia con fines de comercialización (dosis para consumo). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la causa por presunta infracción a la ley 23.737, ante la duda sobre el fin último de la droga transportada.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Azul. Remite las actuaciones a ese juzgado. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Cuando de la descripción del hecho no surge el fin último del material estupefaciente, debe intervenir la justicia federal (cita: Competencia n° 450 L. XLIX, "Rodríguez, María del Pilar", 19/03/2014), sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la justicia federal (competencia federal prioritaria).
• Desfavorable a la justicia provincial (pierde competencia).
• Útil para casos donde exista duda sobre el fin de la droga (transporte/tenencia), ya que establece que el fuero federal debe asumir hasta que se determine el encuadre típico definitivo.
• No relacionado con cuestiones de fondo (culpabilidad, pena) sino puramente procesal/competencial.

Cita sugerida

CSJN, "BELIZAN, MAURICIO RAMON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 001211/2022/CS001, 30/11/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909071