Benitez, Victoria s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000162/2022/CS001
• Carátula: BENITEZ, VICTORIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808461

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa online hechos clave: compra por Instagram, pago por Mercado Pago, no recepción de mercadería, domicilio imputada en Avellaneda, domicilio damnificada en Viedma normas: no se citan normas explícitas doctrina: economía procesal, mejor y más pronta administración de justicia resultado: competencia del juzgado del domicilio del imputado parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús, PBA parte perjudicada: Foro de Jueces de Viedma, Río Negro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia de Diana Paola K: compró un producto por Instagram a Victoria B., pagó con dos transferencias desde su cuenta de Mercado Pago a la CBU de la vendedora, pero nunca recibió la mercadería.
• Domicilio de la damnificada: Viedma, Río Negro. Domicilio de la imputada: Avellaneda, Buenos Aires.
• Conflicto negativo de competencia: el juez de Viedma declinó a favor de Avellaneda; el juez de Avellaneda rechazó por considerar que el perjuicio ocurrió en Viedma.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de estafa cometido mediante compra online, cuando el imputado está domiciliado en una jurisdicción y la damnificada en otra, y la disposición patrimonial ocurrió en el lugar de la damnificada.

Decisión y resultado

• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires.
• Decisión: Por remisión al dictamen del Procurador General, se resuelve a favor de la justicia bonaerense (domicilio de la imputada), ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• El caso debe resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos 329:1905).
• Corresponde al tribunal del domicilio del imputado conocer en la causa cuando ello puede contribuir a una mejor y más pronta administración de justicia (cita Fallos 333:2052), dado que allí se domicilia la imputada y se puede facilitar la investigación.
• Se prioriza la eficiencia procesal sobre la ubicación del perjuicio patrimonial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del domicilio del imputado (defensa, imputado o juzgado de esa jurisdicción).
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en el lugar de la víctima o del perjuicio.
• Factor clave: el domicilio del imputado es determinante para atribuir competencia, aun cuando la disposición patrimonial ocurrió en el domicilio de la víctima.

Cita sugerida

BENITEZ, VICTORIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/02/2023, CSJ 000162/2022/CS001. URL: [enlace].