Beretta Bresadola, Carlos Marcelo s/Coaccion (art. 149 Bis) (CSJN, 21/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001682/2019/CS001
Carátula: BERETTA BRESADOLA, CARLOS MARCELO s/COACCION (ART. 149 BIS)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 21/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: CSJN - 7709511

Tags para análisis posterior

competencia penal contienda negativa territorialidad amenazas violencia de género restricción de acercamiento lugar del delito Luján CABA bonaerense Procurador CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante S.E.C. relata que su ex pareja C.M.B.B. violó prohibición de acercamiento, maltrató a hijos y la amenazó de muerte.
Las amenazas ocurrieron en Luján, PBA; también se violó allí la restricción de acercamiento.
Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal N°11 de CABA y Juzgado de Garantías N°2 de Mercedes (PBA).
Juez porteño declinó competencia por lugar del hecho en Luján; juez bonaerense la rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente en razón del territorio para juzgar el delito de amenazas (art. 149 bis CP) y la violación de restricción de acercamiento.

Decisión y resultado

Declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Mercedes, PBA. Se remiten las actuaciones a ese tribunal; se notifica al Juzgado N°11 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
Ante falta de prueba en contrario, los dichos de la denunciante (fs. 1 y 13) son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
En el caso, las amenazas ocurrieron en Luján (PBA) y allí también se violó la restricción de acercamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si el imputado reside o tiene vínculos en PBA (competencia más cercana).
Neutral para el fondo penal (no decide culpabilidad).
Contrario a la pretensión del juez de CABA de retener la causa.
Favorable a la víctima si el proceso se tramita en el lugar de los hechos (Luján).
El fallo refuerza la doctrina del lugar de consumación y el valor de la denuncia como prueba inicial.

Cita sugerida

CSJN, BERETTA BRESADOLA, CARLOS MARCELO s/ COACCIÓN (ART. 149 BIS), CSJ 001682/2019/CS001, 21/12/2021. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7709511).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.