Bergada Mujica,hector c/ Rio Negro,provincia de s/Reivindicacion de Inmueble

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 369. XXIII. ORI
• Carátula: BERGADA MUJICA, HECTOR c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/REIVINDICACION DE INMUEBLE
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (en pleno)
• Fecha: 30/09/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Enrique S. Petrachi, Juan Carlos Maqueda
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:ejecución de costas contingencia:reintegro tasa de justicia hechos clave:falta de pago,invocación normas presupuestarias provinciales normas:ley 23.898 art.10,ley provincial 3186 art.28 doctrina:jurisdicción originaria no limitable por normas locales,obligación de cumplir sentencias resultado:favorable al actor parte favorecida:actor (Bergadá Mujica) parte perjudicada:demandada (Provincia de Río Negro)

Hechos y conflicto

Tras sentencia condenatoria contra la Provincia de Río Negro (23/09/2003), el actor pagó la tasa de justicia (fs. 940) y reclamó su reintegro. La Corte intimó a la provincia a pagar $303.687,15. La demandada invocó el art. 28 de la Ley de Administración Financiera provincial 3186 (límite presupuestario y diferimiento al 31/07/2015).

Cuestión jurídica

¿Puede una provincia invocar normas locales de presupuesto para diferir el cumplimiento de una sentencia de la CSJN en su jurisdicción originaria?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la defensa provincial e intimó nuevamente a pagar dentro del quinto día, bajo apercibimiento de embargo sobre fondos de coparticipación federal.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción originaria de la CSJN no puede ser limitada ni restringida por normas provinciales (Fallos:322:447).
• El diferimiento de obligaciones por falta de crédito presupuestario debe interpretarse con prudencia, sin provocar pérdida de derechos ni dilaciones irrazonables (Fallos:303:578; 307:840; 310:2674; 322:1201).
• El reintegro de la tasa de justicia debe efectuarse en la misma especie en que se pagó (arg. Fallos:326:979).
• La tasa de justicia integra las costas del juicio (art. 10, ley 23.898), y la condena data de 2003, por lo que diferir el pago a 2015 es inadmisible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para todo acreedor de costas o condenas contra un Estado provincial que intente excusarse en normas presupuestarias locales para diferir el pago. DESFAVORABLE para el Estado provincial que pretenda demorar la ejecución de sentencias de la CSJN invocando su propia legislación financiera.

Cita sugerida

Bergada Mujica, Héctor c/ Río Negro, Provincia de s/Reivindicación de Inmueble (CSJN, 30/09/2014, B. 369. XXIII. ORI), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154531.