Bergerot, Ana Maria c/ Salta, Provincia de y Otros s/Beneficio de Litigar Sin Gastos (CSJN, 23/06/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: B. 793. XL. IN1 (eSJ 793/2004)
Carátula: BERGEROT, ANA MARIA c/ SALTA, PROVINCIA DE Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originarios
Fecha: 23/06/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Carlos S. Fayt
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227911

Tags para análisis posterior

PROCESAL, BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, PRUEBA DE POBREZA, ACCESO A JUSTICIA, CARGA PROBATORIA, FAVORABLE AL SOLICITANTE, COSTAS AL OPOSITOR

Hechos y conflicto

Ana María Bergerot inició incidente de beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños y perjuicios a la Provincia de Salta, Brian Gabriel Eizikovitz, Sergio Gustavo Tosolini y Berkeley Internacional Seguros S.A. Reclamo principal: $63.000 más intereses. La Provincia de Salta se opuso. Prueba: testigos calificaron su situación como "regular" o "no buena", nivel de vida "austero"; convive con marido desocupado en casa modesta en Villa Devoto; vive de ingresos como docente (jubilada en 2007). Posee 50% indiviso de vivienda hipotecada, 33% indiviso de terreno en Mar del Tuyú y dos automotores (uno con >30 años).

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos cuando el solicitante posee bienes e ingresos pero resultan insuficientes para afrontar los costos del proceso sin comprometer su subsistencia?

Decisión y resultado

HACER LUGAR al beneficio de litigar sin gastos. Con costas a la Provincia de Salta (art. 73 CPCCN). Favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio se sustenta en las garantías de defensa en juicio e igualdad ante la ley (arts. 16 y 18 CN).
No se exige prueba de indigencia absoluta; basta con elementos de convicción que demuestren razonablemente la imposibilidad de afrontar gastos causídicos.
La posesión de casa habitación, automóvil o ingresos para sustento no impide el beneficio si esos bienes/ingresos no revelan poder de pago necesario para el proceso.
La parte que se opone tiene la carga de producir prueba sobre la real posibilidad económica del solicitante de afrontar los gastos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita el beneficio de litigar sin gastos. DESFAVORABLE para la parte que se opone, especialmente si no produce prueba suficiente sobre la solvencia del solicitante. Aplicable a casos donde el solicitante tiene recursos limitados que apenas cubren subsistencia diaria.

Cita sugerida

Bergerot, Ana María c/ Salta, Provincia de y otros s/ beneficio de litigar sin gastos, CSJN, 23/06/2015, B. 793. XL. IN1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.