Bernardi, Horacio Osvaldo c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 17/12/2019
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: COM 009031045/2015/CS001
- Carátula: BERNARDI, HORACIO OSVALDO c/ PCSJB S.A. s/MEDIDA PRECAUTORIA
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Sala: Única
- Fecha: 17/12/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Civil - Comercial)
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570033
Tags para análisis posterior
competencia, fuero de atracción, concurso preventivo, proceso de conocimiento, exclusión legal, art. 21 LCQ, resolución de boleto, juez natural, contienda negativa
Hechos y conflicto
El actor (Bernardi) inició demanda de resolución de boleto de compraventa en enero 2013 ante el Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes (PBA). La demandada (PCSJB S.A.) fue declarada en concurso preventivo el 13/09/2017 ante el Juzgado Nacional Comercial n° 5. Surgió contienda negativa: el juez provincial se inhibió por entender que correspondía al juez del concurso; el juez nacional rechazó la radicación por tratarse de un proceso de conocimiento excluido del fuero de atracción (art. 21, párr. 2°, ap. 2, LCQ).
Cuestión jurídica
Determinar si el proceso de conocimiento (resolución de boleto de compraventa) en trámite al momento de la apertura del concurso preventivo de la demandada queda comprendido en el fuero de atracción concursal.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 7 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA. Parte favorecida: el actor (Bernardi) y el juzgado provincial. Parte perjudicada: la concursada (PCSJB S.A.) y el juzgado comercial.
Doctrina / criterio relevante
- Los procesos de conocimiento en trámite quedan excluidos del fuero de atracción del concurso preventivo, salvo que el actor opte por suspender y verificar su crédito (art. 21, párr. 2°, ap. 2, LCQ).
- El fuero de atracción es de aplicación restrictiva (taxativa o excepcional fundada), y no se verifica en el caso.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga que un proceso de conocimiento en trámite no debe ser atraído por el concurso preventivo.
- DESFAVORABLE para la concursada que pretenda la radicación de todos los procesos ante el juez concursal.
- MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra ejecuciones, procesos laborales o acciones que no sean de conocimiento.
Cita sugerida
CSJN, “Bernardi, Horacio Osvaldo c/ PCSJB S.A. s/ Medida Precautoria”, 17/12/2019, COM 009031045/2015/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570033.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bernardi, Horacio Osvaldo c/ Pcsjb S.A. s/Medida Precautoria, CSJN, 17/12/2019, COM 009031045/2015/CS001.