Bernstein Gustavo Martin s/Queja por Retardo de Justicia en Causa N°12644 (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: B. 251. XLVII. PVA
Carátula: BERNSTEIN GUSTAVO MARTIN s/QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN CAUSA N°12644
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (Nacional)
Magistrados: No individualizados (firma conjunta)
ID fuente: AFA-CSJN-68151
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68151

Tags para análisis posterior

materia: queja por retardo de justicia contingencia: abstracto hechos clave: demora en resolver, pronunciamiento previo no recurrido normas: (no cita expresa) doctrina: retardo de justicia, pérdida de objeto, abstracto resultado: rechazo de la queja parte favorecida: Sala III Cámara Federal de Casación Penal (indirectamente) parte perjudicada: Bernstein fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo Martin Bernstein promovió queja por retardo de justicia contra la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, por demora en resolver un recurso en la causa n° 12.644. Solicitó a la Corte que ordene los recaudos necesarios para que se pronuncie.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer lugar a la queja por retardo cuando el tribunal denunciado ya dictó pronunciamiento (rechazo del recurso) y esa decisión no fue recurrida.

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficioso un pronunciamiento: la cuestión devino abstracta porque ya existía resolución firme (rechazo del 8/11/2011) no impugnada. Además, ordenó remitir copias de fs. 1/14 a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional por posible comisión de delito de acción pública. Resultado desfavorable para el quejoso.

Doctrina / criterio relevante

La queja por retardo de justicia pierde objeto cuando el tribunal ya se expidió y la decisión no fue recurrida.
El retardo procesal se torna abstracto si el pronunciamiento existe, independientemente de su contenido.
La Corte puede disponer remisión de oficio si advierte indicios de delito penal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega retardo de justicia y ya existe decisión firme no recurrida: la queja se rechaza por abstracto.
MIXTO si se busca un plazo perentorio para resolver: la Corte no lo fija porque el objeto cesó.
NO RELACIONADO si el caso no involucra demora judicial en dictar sentencia.
Advertencia: la remisión de copias por posible delito puede ser adversa para el quejoso (riesgo de investigación).

Cita sugerida

Bernstein, Gustavo Martin s/ queja por retardo de justicia en causa n° 12.644 – CSJN, 02/07/2013 – B. 251. XLVII. PVA – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.