Bernstein Gustavo Martin s/Queja por Retardo de Justicia en Causa N° 12714 (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: B. 252. XLVII. PVA
Carátula: Bernstein, Gustavo Martín s/ queja por retardo de justicia en causa n° 12.714
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (no especifica sala)
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda (firma ilegible en original), Carmen M. Argibay (firma ilegible), Elena I. Highton de Nolasco (ausente), Carlos S. Fayt
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68161

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Procesal penal (queja por retardo de justicia)
Contingencia: Retardo de justicia – Cuestión abstracta
Hechos clave: Queja por demora; Cámara Federal de Casación Penal resolvió el recurso antes del pronunciamiento de la CSJN; decisión no recurrida.
Normas: No se citan normas expresas en el fallo (solo referencia genérica a delito de acción pública).
Doctrina: Cuando el tribunal inferior ya dictó pronunciamiento y la parte no recurrió, la queja por retardo deviene abstracta.
Resultado: Se declara inoficioso el pronunciamiento; se remiten copias por posible delito de acción pública.
Parte favorecida: No hay parte favorecida en el fondo (el reclamo perdió objeto).
Parte perjudicada: Gustavo Martín Bernstein (recurrente, su queja no prospera).
Fuente: CSJN – fallo propio.

Hechos y conflicto

Gustavo Martín Bernstein promovió queja por retardo de justicia ante la CSJN, atribuyendo demora a la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal para expedirse en los autos principales (causa n° 12.714). Solicitó que la Corte dispusiera los recaudos necesarios para que se resolviera el recurso oportunamente deducido.

Cuestión jurídica

Si la queja por retardo de justicia resulta abstracta cuando el tribunal denunciado ya dictó pronunciamiento sobre el recurso pendiente, y dicha decisión no fue recurrida.

Decisión y resultado

Decisión: Se declara inoficioso un pronunciamiento del Tribunal en el recurso, por resultar abstracta la cuestión planteada. Además, se ordena remitir copias de las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional de C.A.B.A. por si surgiera la comisión de un delito de acción pública (sin especificar cuál). Resultado: Desfavorable para el recurrente (Bernstein), ya que su queja no es resuelta en el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La queja por retardo de justicia se vuelve abstracta si, antes de que la CSJN se pronuncie, el tribunal inferior dicta la resolución omitida y esa decisión no es recurrida por la parte. En tal caso, resulta inoficioso emitir pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

Clasificación para análisis: DESFAVORABLE para quien reclama retardo de justicia (no se le concede la medida pretendida). MIXTO si se considera que la remisión de copias por posible delito podría perjudicar a otros (no a Bernstein). NO RELACIONADO con casos que no versen sobre retardo de justicia o cuestión abstracta.

Cita sugerida

CSJN, “Bernstein, Gustavo Martín s/ queja por retardo de justicia en causa n° 12.714”, 02/07/2013, B. 252. XLVII. PVA, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=68161.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.