Bio Sidus SA (tf 22442-a) c/ Dga s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 177. XLVII. REX (y acumulados)
• Carátula: Bio Sidus S.A. (TF 22442-A) c/ D.G.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Highton de Nolasco, Petrachi, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073391

Tags para análisis posterior

materia: tributario - aduanero contingencia: proceso – desistimiento de acción y derecho hechos clave: renuncia incondicionada, acuerdo sobre costas, falta de objeto normas: no se citan expresamente doctrina: desistimiento voluntario – pérdida de objeto – deber de abstención de juzgar resultado: abstracto – sin pronunciamiento de fondo parte favorecida: ambas partes (por acuerdo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Bio Sidus S.A.) impugnó resoluciones aduaneras ante la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que confirmó los actos. Dedujo recursos extraordinarios, pero luego desistió de la acción y del derecho, solicitando costas por su orden. El Fisco Nacional (AFIP-DGA) prestó conformidad expresa, incluso con la distribución de costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie cuando el recurrente ha desistido incondicionalmente de la acción y del derecho, y el demandado acepta, perdiendo así la controversia todo objeto actual.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento sobre las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios. Costas por su orden, según lo acordado por las partes.

Doctrina / criterio relevante

• El desistimiento incondicionado del derecho implica renuncia al reconocimiento pretendido; si no hay objeto actual, la decisión es inoficiosa.
• La desaparición de los requisitos jurisdiccionales (falta de interés económico actual) convierte en abstracto el pronunciamiento requerido.
• Cita: Fallos 333:508, 316:310, 317:43, 328:2991.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NEUTRO/NO RELACIONADO — El fallo no resuelve el fondo de la controversia tributaria/aduanera. No establece criterio sustantivo alguno sobre la legalidad de los actos aduaneros ni sobre derechos del contribuyente. Solo valida un desistimiento bilateral con costas pactadas. No es útil como precedente de fondo para casos donde se discuta la procedencia de tributos, sanciones o liquidaciones; solo es invocable en cuestiones procesales análogas (desistimiento, pérdida de objeto, costas por acuerdo).

Cita sugerida

BIO SIDUS S.A. (TF 22442-A) c/ D.G.A., CSJN, 10/12/2013, B. 177. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7073391.