Blanco, Juan Oscar c/ el Puente S.a.t. y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002395/2017/RH001 – Fallos: 341:511
• Carátula: Blanco, Juan Oscar c/ El Puente S.A.T. y otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/05/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti (firma)
• ID/URL: 7448391 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7448391

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: RECHAZO DE QUEJA POR DEFECTO PROCESAL hechos_clave: PRESENTACIÓN ANTE TRIBUNAL INCORRECTO normas: CPCCN 285; 124 doctrina: CARGA DE PRESENTACIÓN EN OFICINA CORRESPONDIENTE, PLAZOS Y FORMAS resultado: DESFAVORABLE parte_favorecida: NINGUNA (EL TRIBUNAL NO ENTRA AL FONDO) parte_perjudicada: ACTOR (BLANCO) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Blanco) interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario, pero lo presentó ante la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial y de Familia de Lomas de Zamora (Prov. Buenos Aires), en lugar de hacerlo ante la CSJN. La Cámara remitió posteriormente la queja a la Corte.

Cuestión jurídica

Si el error de presentación ante tribunal incompetente se subsana con la remisión ulterior.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El defecto no se subsana: el cargo puesto al escrito no surte efectos porque la presentación debió hacerse en la oficina correspondiente, en el plazo y formas prescriptos (arts. 285 y 124 CPCCN). No se ingresa al fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La presentación de un recurso extraordinario o su queja debe efectuarse ante el tribunal competente (CSJN) y no ante un tribunal inferior. La remisión posterior no convalida el acto viciado, ni el cargo tiene validez si no se respeta la oficina, el plazo y las formas del CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que recurre. El fallo resuelve una cuestión estrictamente procesal (falta de competencia para la presentación), sin examinar el fondo del recurso. No crea doctrina sustancial, solo reafirma requisitos formales de interposición. Es útil como precedente adverso en casos donde se alegue presentación extemporánea o ante tribunal equivocado.

Cita sugerida

Blanco, Juan Oscar c/ El Puente S.A.T. y otros s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 08/05/2018, CSJ 002395/2017/RH001 (Fallos: 341:511); disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7448391.