Blanco, Natalia Paola s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8246141
• Expediente: CSJ 002664/2025/CS001
• Carátula: BLANCO, NATALIA PAOLA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: penal, estupefacientes; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: comercialización de drogas, allanamientos múltiples, eslabón superior identificado; normas: ley 23.737 art. 5 inc. c, ley 26.052; doctrina: competencia federal cuando excede menudeo (Fallos 329:6047); resultado: favorable a justicia federal; parte favorecida: Tribunal Oral Federal n° 2 La Plata; parte perjudicada: Tribunal Provincial n° 1 La Plata; fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima señaló venta de estupefacientes en La Plata. Tres allanamientos: en Ringuelet (Natalia Blanco) se secuestraron 40 g cocaína, 474 g marihuana y plantas; en Lanús (Lizeth P.O.) 209 g cocaína más 600 g en envoltorios y arma; en CABA (Blanca L.M.) 52 g cocaína. A Blanco se le imputó tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737); a L.M. el mismo delito como proveedora. El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal por existir un eslabón superior. El tribunal federal rechazó por considerar la actividad meramente minorista.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia provincial o federal conocer en una causa por comercialización de estupefacientes cuando se identifican eslabones superiores de la cadena de tráfico (más allá del menudeo).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata, ordenando remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 transfirió a la justicia provincial la competencia para investigar la comercialización al menudeo.
• Sin embargo, cuando la investigación revela la existencia de proveedores, distribuidores y ventas en múltiples jurisdicciones (Provincia de Buenos Aires y CABA), el caso excede el menudeo y corresponde a la justicia federal (a contrario sensu de Fallos 329:6047).
• La inactividad procesal prolongada (un año) puede implicar privación de justicia (Fallos 307:1313 y 1842).

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte busca atribuir competencia a la justicia federal en casos de comercialización de estupefacientes con ramificaciones interjurisdiccionales o eslabones superiores.
• Desfavorable si se pretende sostener competencia provincial en supuestos de menudeo puro.
• Clave: la identificación de proveedores/distribuidores y la actuación en más de una provincia son determinantes para excluir el menudeo.

Cita sugerida

CSJN, “BLANCO, NATALIA PAOLA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 26/03/2026, CSJ 002664/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8246141.