Boccardo, Liliana Raquel c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CAF 029473/2014/HO001 (CSJN)
• Carátula: BOCCARDO, LILIANA RAQUEL c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), resolviendo recurso extraordinario contra sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
• Fecha: 23/05/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-7844371 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844371

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional en recurso extraordinario, contestación de traslado normas: ley 21.839, ley 27.423, art. 51 ley 27.423, acordada 9/2023 CSJN doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajo, criterios de mérito, naturaleza, importancia, resultado resultado: regulatorio parte favorecida: letrada (Myriam Carsen) parte perjudicada: no aplica (es regulación de honorarios) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El subyacente es una demanda por indemnización bajo ley 24.043 (art. 3) de Liliana Raquel Boccardo contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. En el recurso extraordinario ante CSJN, la letrada Myriam Carsen presentó dos contestaciones de traslado (12/02/2015 y 06/11/2018). Se discute la regulación de honorarios por dichas labores.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de la doctora Carsen por dos contestaciones del recurso extraordinario, aplicando las leyes arancelarias vigentes a la fecha de cada trabajo.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• Por la contestación de 2015: $ 90.000 (ley 21.839).
• Por la contestación de 2018: $ 298.660 (ley 27.423), equivalentes a 20 UMA (acordada 9/2023). No incluye IVA. Se notifica y devuelve.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal tiene facultad para evaluar el trabajo a remunerar (arts. 6 incs. b, c, d, 9 ley 21.839; arts. 16 incs. b, c, d, e, 19, 31 ley 27.423). Aplica criterios de mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido y complejidad. Cita precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y CSJ 947/2001.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el/la profesional que realizó la labor, pues se le reconocen honorarios.
• Neutral respecto del fondo del caso (indemnización ley 24.043), ya que no resuelve la pretensión indemnizatoria.
• No relacionado con cuestiones de responsabilidad del Estado o procedencia del beneficio.
• Útil como precedente sobre criterios de regulación de honorarios en recursos extraordinarios ante CSJN.

Cita sugerida

BOCCARDO, Liliana Raquel c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3, CSJN, 23/05/2023, CAF 029473/2014/HO001, ID AFA-CSJN-7844371, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844371