Bogado, Eduardo Isaac y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001551/2022/CS001
Carátula: BOGADO, EDUARDO ISAAC Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis
Dictamen: Procurador General interino (Casal, Eduardo Ezequiel, 01/12/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907131

Tags para análisis posterior

competencia, conexidad, usurpación, estafa, contienda negativa, juzgado provincial, juzgado nacional, unidad de investigación, buena fe, Argentina

Hechos y conflicto

Procedimiento policial en terreno de Malvinas Argentinas (PBA) por presunta usurpación cometida por Eduardo Isaac Bogado y Olga Esther E. El propietario (Alberto T.) denunció. Bogado y E. alegaron haber comprado el lote en 2021 mediante cesión de boleto y escritura notarial en CABA, y denunciaron haber sido estafados por vendedores y gestora inexistente. El juez provincial se declaró incompetente para la estafa (por haberse concretado en CABA). El juez nacional rechazó la atribución, sosteniendo que el ardid ocurrió en provincia y que la estafa era accesoria a la usurpación. Quedó trabada la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial de San Martín o nacional de CABA) es competente para investigar conjuntamente los delitos de usurpación y estafa conexos, evitando resoluciones contradictorias.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, para continuar conociendo ambas causas. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5.

Doctrina / criterio relevante

Cuando los hechos presentan una relación que excede la mera conexidad delictual, resulta conveniente que su esclarecimiento quede a cargo de un único tribunal, para evitar el riesgo de pronunciamientos contradictorios (cita Fallos: 315:2542; competencias N° 184 "Corbalán", N° 826 "Carrera").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en la jurisdicción provincial de Buenos Aires (imputados por usurpación que también denunciaron estafa), porque el caso se concentra en un solo juzgado provincial, unificando la investigación y evitando contradicciones.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA (por ejemplo, para desdoblar la investigación o escindir delitos), ya que se rechazó la competencia del juez nacional.

Cita sugerida

BOGADO, EDUARDO ISAAC Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 001551/2022/CS001, CSJN, 30/11/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.