Bonfanti, Daniel Alberto c/ Galeno ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

BONFANTI, DANIEL ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348, CSJN, 21/10/2026, CNT 038862/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8339751.

Hechos y conflicto

Se acumulan quince causas laborales (recursos Ley 27348, accidentes Ley Especial y despidos) en las que se interpusieron recursos extraordinarios federales. Los recurrentes impugnaban sentencias que no provenían del superior tribunal de la causa. La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de dichos recursos.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra sentencias dictadas por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari"). El Tribunal desestimó las apelaciones federales por no cumplir ese recaudo. Decidió a favor de las demandadas/aseguradoras de riesgos del trabajo y empleadoras, con costas por su orden. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario es inadmisible cuando no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme art. 14 ley 48 y acordada 4/2007. Criterio reutilizable para oponer excepciones de inadmisibilidad formal del recurso federal. Favorece a la parte demandada/aseguradora que resiste la revisión federal; perjudica a la parte actora o recurrente que pretende acceder a la CSJN sin agotar la instancia superior. Señal: fallo de índole procesal, útil para defensas de admisibilidad, no sobre el fondo del derecho laboral.

Tags

laboral; ART; recurso extraordinario; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; inadmisibilidad; superior tribunal de la causa; desestimación; favorece a demandada/ART.