Bordon, Jorge Antonio s/Incidente de Competencia (CSJN, 05/11/2026)

Cita

Bordon, Jorge Antonio s/ incidente de competencia, CSJN, 05/11/2026, CSJ 000505/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8329011.

Hechos y conflicto

Denuncia de L.V.R. contra J.A.B. por maltrato a su perro y a su hija en común, sin precisar tiempo ni lugar. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 19 (CABA) declinó por territorio hacia el domicilio de la denunciante y la niña; el Juzgado de Garantías n° 6 de Lomas de Zamora rechazó la declinatoria señalando que un episodio habría ocurrido en la plaza Dr. Bernardo Houssay (Recoleta, CABA). Quedó trabada la contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió qué jurisdicción debe investigar hechos de maltrato intrafamiliar con una niña involucrada y un episodio ocasional en CABA. Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires), con remisión de la causa y notificación al juzgado porteño. Fundó la decisión en que el episodio de CABA es manifestación de un conflicto mayor con conductas repetidas en distintos espacios, y en que la justicia civil de Lomas de Zamora ya interviene en otros aspectos. Favoreció la competencia bonaerense por proximidad al centro de vida de la niña, eficacia y economía procesales (cf. "Cini", CSJ 1467/2024/CS1, 17/03/2026).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en conflictos de competencia con niñas involucradas, prevalece el interés superior del niño, la proximidad a su centro de vida y la concentración con los órganos ya intervinientes, aun cuando un hecho aislado haya ocurrido en otra jurisdicción. Favorece a la parte que pretenda radicar la causa en la jurisdicción del domicilio real de la niña y del fuero civil conexo; perjudica a quien invoque competencia por el lugar de un episodio puntual. Señal mixta si el caso no involucra menores ni conflicto intrafamiliar continuado.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags