Brandan, Eduardo Enrique c/ Camara Federal de Apelaciones de Tucuman s/Amparo (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1714/2022
Carátula: Brandan, Eduardo Enrique c/ Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán s/ amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: CABA (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
Dictamen: Procuradora Fiscal Laura Mercedes Monti
ID fuente: AFA-CSJN-8084891
URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: declinatoria hechos clave: amparo contra jueces federales y policía normas: arts. 116, 117 CN; art. 1 ley 48; art. 2 ley 4055; art. 24 inc. 1 dto-ley 1285/58; arts. 4 y 5 CPCCN doctrina: competencia originaria taxativa; precedente Sojo resultado: incompetencia parte favorecida: demandados (Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y Policía Federal) parte perjudicada: actor (Brandan) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Eduardo Enrique Brandan, en causa propia, interpuso acción de amparo por prevaricato contra los magistrados de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y, posteriormente, contra la Policía Federal Argentina. La demanda pretendía obtener tutela judicial directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria y exclusiva de la CSJN (art. 117 CN).

Decisión y resultado

La CSJN declara que no corresponde a su competencia originaria. Rechaza la radicación del pleito, ordenando notificación y comunicación a la Procuración General. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria del art. 117 CN es taxativa y no puede ser extendida por personas o poderes ajenos al texto constitucional (doctrina de Fallos: 32:120 "Sojo" y reiterada).
Para habilitar la instancia originaria se requiere que el asunto concierna a embajadores, ministros o cónsules extranjeros, o que sea parte una provincia.
La sola invocación de derechos no autoriza a prescindir de las vías procesales ordinarias (Fallos: 310:279, 789, 970, entre otros).
La competencia se determina por los términos de la demanda (arts. 4 y 5 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda radicar un amparo contra jueces federales o fuerzas de seguridad directamente en la CSJN invocando su competencia originaria. Favorable para quien sostenga que el pleito debe tramitar ante tribunales inferiores (justicia federal de primera instancia). La ratio se basa en la taxatividad de la competencia originaria y no en el fondo del amparo.

Cita sugerida

Brandan, Eduardo Enrique c/ Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán s/ amparo, CSJN, 08/05/2025, CSJ 1714/2022, ID AFA-CSJN-8084891, URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.